2 maoxunxing maoxunxing 于 2014.11.25 15:26 提问

C语言 关于宏的写法的问题
c

以下两个写法有啥区别:看到github源码上都是第二种写法。
#define test(_a,_b) { \
printf("%c - %c\n",_a,_b); \
printf("abc\n");\
}

#define test1(_a,_b) do{ \
printf("%c - %c\n",_a,_b); \
printf("abc\n");\
}while(0)

6个回答

zhao4zhong1
zhao4zhong1   Rxr 2014.11.25 15:48
已采纳

搜"do while (0)在宏中的作用"

huanghui167
huanghui167 回答得真容易
大约 3 年之前 回复
turingo
turingo   Rxr 2014.11.25 17:34

为了看起来更清晰,这里用一个简单点的宏来演示:
#define SAFE_DELETE(p) do{ delete p; p = NULL} while(0)
假设这里去掉do...while(0),
#define SAFE_DELETE(p) delete p; p = NULL;
那么以下代码:
if(NULL != p) SAFE_DELETE(p)
else ...do sth...
就有两个问题,
1) 因为if分支后有两个语句,else分支没有对应的if,编译失败
2) 假设没有else, SAFE_DELETE中的第二个语句无论if测试是否通过,会永远执行。
你可能发现,为了避免这两个问题,我不一定要用这个令人费解的do...while, 我直接用{}括起来就可以了
#define SAFE_DELETE(p) { delete p; p = NULL;}
的确,这样的话上面的问题是不存在了,但是我想对于C++程序员来讲,在每个语句后面加分号是一种约定俗成的习惯,这样的话,以下代码:
if(NULL != p) SAFE_DELETE(p);
else ...do sth...
其else分支就无法通过编译了(原因同上),所以采用do...while(0)是做好的选择了。

也许你会说,我们代码的习惯是在每个判断后面加上{}, 就不会有这种问题了,也就不需要do...while了,如:
if(...)
{
}
else
{
}
诚然,这是一个好的,应该提倡的编程习惯,但一般这样的宏都是作为library的一部分出现的,而对于一个library的作者,他所要做的就是让其库具有通用性,强壮性,因此他不能有任何对库的使用者的假设,如其编码规范,技术水平等。

jianwen0529
jianwen0529   Rxr 2014.11.25 15:51

一样的效果
do
while
无论如何都会执行一次,while(0)跳出循环,只能说是个人习惯问题!

91program
91program   Ds   Rxr 2014.11.25 16:18

第二种写法在调用时,语句后必须加 ;,但第一种就不用加 ;

其它的分别,偶没有看出来。

a987860319
a987860319   2014.11.25 17:33

在if调用的时候有区别:
#define SAFE_FREE(p) do{free(p); p = NULL;}while(0)

if (NULL != p)

SAFE_FREE(p);

else

...

1)上面的代码如果不用do{}while(0)包含起来,展开过后if后面就会出现两条语句,导致else分支没有对应的if,编译失败。
2)假设没有后面的else分支,则不论if的条件是否成立,p = NULL;都会执行。

huanghui167
huanghui167   2014.11.26 10:43

当这样使用
if (...)
test()
第一种写法就会出错,所以要用第二种写法。
类似的还有 while() test(); for (...) test();
等等没有加括号的情况。

Csdn user default icon
上传中...
上传图片
插入图片
准确详细的回答,更有利于被提问者采纳,从而获得C币。复制、灌水、广告等回答会被删除,是时候展现真正的技术了!