我试图在CSDN里面回答大家的问题有几天了，我注意到几个情况：
1. 有些答案是错误的，但是提问的人采纳，之后有人提出更新，但是提出问题的人不再关心了。
2. 问题的描述非常不精确，我看到过有人说编译有问题，但是实际是运行的问题。有人说程序不工作，但是不说哪里不工作。这样无助于回答问题的人帮助解决问题。
3. 大量的可以google的问题在这里贴出来，比如我怎么在java里实现。。。
4. 回答问题人的水平的确良莠不齐。态度也不一致，有的人就是上来说一句，没有跟进了。
5. 大量的问题在被回答之后问问题的人没有跟进。
我的问题来了，这个提问版到现在谁觉得是相当有用，真的帮你解决了很多问题的。你发10个问题后，问题解决的百分比有多少？一般一个问题几个来回你可以的得到答案？
分享
这个问题问得非常好，我详细回答一下。
记得还是在csdn论坛回答问题的时候，我就考虑过和lz类似的问题。我询问了csdn几个比较熟的朋友，他们的技术有些比我高很多。但是我发现一个有趣的现象就是他们回复帖子和得分帖子的比率和我差不多，都是2:1左右。而回复帖子和总分的关系，基本是1:10。
我思考过这个问题，结论就是，如果你要多得分，你唯一的办法就是多回答问题，而不是把一个问题回答好。当你回答问题的数量足够多，那么你的分数就会足够多。
很有趣的事情是，问答板块虽然修改了规则，但是同样的现象出现了，那就是你会发现一些人，比如你，比如save4me，你们绝对是牛人，但是你们的采纳率不见得比我高，相反，一些人可能你知道他们只是复制粘贴一些基本固定的内容或者链接，但是采纳率也是那么高。
我也经常去知乎或者stackoverflow（以下简称so），毋庸讳言，所谓的问答，似乎在形式上更接近于这两者，很多规则也接近它们，但是很明显，无论是提问还是回答，都和之前的论坛没有什么太大的区别，我是说质量。这是为什么呢？因为人还是原先的那批人。决定论坛质量高低的不是规则，而是人。so聚集了全球社区中最活跃的分子，经常可以看到某个开源项目的创始人亲自上来解答关于这个项目代码的问题，而另外一些人则是专栏作家、著名图书的编写者以及社区领袖。知乎则荟萃了一二线城市的精英。相比较而言，csdn的主要用户群体是三四线城市（包括从这些地方来的漂泊在一二线城市的打工者）的低端开发者、学校的学生、培训班出来的城乡闲散青年。这些人创造价值的能力低，这不是规则激励能解决的，更糟糕的是这些人数量庞大，不断稀释了论坛有效信息。
而且互联网降低了边界成本，这使得马泰效应变得明显，强者越强，弱者越弱，既然so足够好，那么它就更有吸引高价值内容的本钱。相比较而言，csdn面临的问题就是劣币驱逐良币。
当然，csdn也不是完全没有机会，我们可以分析下知乎的思路，那就是强调社区的重要性。知乎与其说是问答网站，不如说是社区。相比较回答低水平陌生人的无聊问题，中国用户更喜欢和熟识且层次相仿的人讨论问题，并且在讨论中创造有价值的内容。
分享
