关于虚析构函数的问题

Question

#include
using namespace std;
class A
{
public:

A(){cout << "A" << endl;}
virtual ~A(){cout << "~A" << endl;}
};
class B : public A
{
public:
B(){cout << "B" << endl;}
~B(){cout << "~B" << endl;}
};
int main()
{
A *p = new B;
delete p;
system("pause");
return 0;
}

A *p = new B;这句为什么不new A呢？
这样写有没有什么现实需要？
有什么情况会必须这样写嘛？

Answer 1

也可以写 A *p = new A，这样语法上是没有错的。直接 new A 是不会执行 B 的构造函数。

只是代码上来讲，
（1）new B 会执行 B 和 A 的构造函数，类的继承
（2）这应该是讲类的多态，p 可以指定 A 的对象，也可以指向 B 的对象。原因是 B 是 A 的子类！