在看到关于synchronized用法的一个例子时,有些疑惑
package com.company;
public class TicketDB {
// 机票的数量
private int ticketCount = 1;
// 获得当前机票数量
public int getTicketCount() {
return ticketCount;
}
// 销售机票
public void sellTicket() {
try {
// 等于用户付款
// 线程休眠,阻塞当前线程,模拟等待用户付款
Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
}
System.out.printf("第%d号票,已经售出\n", ticketCount);
ticketCount--;
}
}
package com.company;
public class HelloWorld {
public static void main(String[] args)
{
TicketDB db=new TicketDB();
Thread t1 = new Thread(() ->
{
while (true) {
int currTicketCount = db.getTicketCount();
// 查询是否有票
if (currTicketCount > 0) {
db.sellTicket();
}
else {
// 无票退出
break;
}
}
});
// 开始线程t1
t1.start();
// 创建线程t2
Thread t2 = new Thread(() -> {
while (true) {
int currTicketCount = db.getTicketCount();
// 查询是否有票
if (currTicketCount > 0) {
db.sellTicket();
} else {
// 无票退出
break;
}
}
});
// 开始线程t2
t2.start();
}
}
输出结果如下:
第1号票,已经售出
第1号票,已经售出
这个结果我能有所理解,但后续该书中说到:将类TicketDB中的getTicketCount和sellTicket方法前加入synchronized关键字,可以防止这种重复卖票的现象。将类TicketDB进行修改,如下:
package com.company;
public class TicketDB {
// 机票的数量
private int ticketCount = 1;
// 获得当前机票数量
public synchronized int getTicketCount() {
return ticketCount;
}
// 销售机票
public synchronized void sellTicket() {
try {
// 等于用户付款
// 线程休眠,阻塞当前线程,模拟等待用户付款
Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
}
System.out.printf("第%d号票,已经售出\n", ticketCount);
ticketCount--;
}
}
结果确实有变:
第1号票,已经售出
Q1:为何会这样?有没有可能这样,第一个线程执行完int currTicketCount = db. tTicketCount() ;此时该线程对应的工作内存中的currTicketCount值为1,然后改线程退出运行状态进入就绪状态,此时第二个线程得到CPU资源进入运行状态,也执行intcurrTicketCount=db.tTicketCount(),那此时由于线程1未执行sellTicket,那么线程2中的currTicketCount值也为1,那么假设此时线程1又进入running状态,当它售完票后,票数为0,但由于线程2的currTicketCount为1,满足大于0的条件,那么线程2也会进行sellTicket操作,那么是否会出现第0张票已经售出的奇怪现象
Q2:运行时,电脑是多核的,用jvisualvm看线程,发现这两个线程始终在时间上是错开的,无法并行运算,为什么?多核的也无法让多线程程序并行吗?