关于java.lang.Long的线程安全问题

Question

下面的代码是分别是非线程安全的counter和线程安全的counter的实现。

@NotThreadSafe
public class UnsafeCounting implements Servlet {
private long count = 0;

public long getCount() { return count; }

public void service(ServletRequest req, ServletResponse resp) {;
    ++count;;
}

}

@ThreadSafe
public class Counting implements Servlet {
private final AtomicLong count = new AtomicLong(0);

public long getCount() { return count.get(); }

public void service(ServletRequest req, ServletResponse resp) {
    count.incrementAndGet();
}

}

我的问题是如果使用java.lang.Long来保存count,并且是volatile的，这样的counter是否是线程安全的?

public class MyCounting implements Servlet {
private volatile Long count = 0l;

public long getCount() { return count.long; }

public void service(ServletRequest req, ServletResponse resp) {
    count = count+1;
}

}

Answer 1

查看Long的源代码：

Long的值真正的还是保存在原语类型long中。
这个类没有修改这个long值的对外public借口，而且Long跟String一样都是final类型，所以是非可变对象。
[code="java"]private long value;[/code]

但是线程对Long或String类型的操作不具有原子性。