周行文 2025-10-30 06:00 采纳率: 97.8%
浏览 1
已采纳

Azure AD是什么?与传统AD有何区别?

Azure AD是什么?与传统AD有何区别?一个常见问题是:许多企业迁移至云端时误将Azure AD视为传统Windows Active Directory的直接替代品。实际上,Azure AD是基于云的身份和访问管理服务,专注于Web应用身份验证与多因素认证,而传统AD则基于本地网络,依赖域控制器和LDAP/Kerberos协议管理资源访问。两者在架构、同步机制(如通过Azure AD Connect)和功能定位上存在本质差异,混淆二者易导致权限配置错误或安全漏洞。理解其核心区别对混合环境部署至关重要。
  • 写回答

1条回答 默认 最新

  • Qianwei Cheng 2025-10-30 09:41
    关注

    Azure AD 与传统 Active Directory 的深度解析

    1. 初识身份管理:什么是 Azure AD?

    Azure Active Directory(简称 Azure AD)是微软提供的基于云的身份和访问管理服务。它并非传统 Windows Active Directory 的简单“上云”版本,而是为现代应用架构设计的认证中心。

    • 支持 OAuth 2.0、OpenID Connect 和 SAML 等标准协议
    • 提供单点登录(SSO)能力,适用于 SaaS 应用如 Microsoft 365、Salesforce 等
    • 集成多因素认证(MFA)、条件访问策略等高级安全功能
    • 原生支持 RESTful API,便于自动化与第三方系统集成

    其核心目标是实现跨设备、跨网络边界的用户身份统一管理和安全访问控制。

    2. 回顾基础:传统 Active Directory 架构概述

    传统 Active Directory(AD)是部署在本地数据中心的目录服务,依赖于域控制器(Domain Controller)来管理用户、计算机和服务账户。

    特性传统 AD
    部署方式本地物理/虚拟服务器
    通信协议LDAP、Kerberos、DNS
    身份验证范围局域网内资源(文件共享、打印机等)
    扩展性需手动添加域控制器
    高可用性通过域控制器复制实现

    传统 AD 强调对网络资源的集中管理,尤其适合封闭式企业内网环境。

    3. 核心差异对比:从架构到功能定位

    尽管名称相似,Azure AD 与传统 AD 在底层架构和使用场景上有本质区别:

    1. 数据模型不同:Azure AD 使用扁平化的对象模型(用户、组、应用),而传统 AD 基于树状 OU 结构。
    2. 协议支持差异:Azure AD 主要使用 HTTPS 上的现代身份协议;传统 AD 依赖 Kerberos/LDAP,通常要求在同一网络段。
    3. 权限模型分离:Azure AD 中的 RBAC(基于角色的访问控制)用于云资源,而传统 AD 使用 DACL 和 GPO 控制本地权限。
    4. 同步机制存在但非替代:通过 Azure AD Connect 可将本地 AD 用户同步至云端,但这不意味着功能等价。
    5. 管理粒度不同:GPO 在传统 AD 中可精细控制客户端策略,Azure AD 则依赖 Intune 实现移动设备管理(MDM)。
    6. 身份生命周期管理:Azure AD 支持 B2B 外部协作邀请、B2C 客户身份管理,这是传统 AD 不具备的能力。
    7. 审计与合规能力:Azure AD 提供 Sign-in Logs、Audit Logs 并集成 Microsoft Defender for Identity。
    8. 灾备机制:Azure AD 具备全球冗余,传统 AD 需复杂规划才能实现异地容灾。
    9. 成本结构:Azure AD 按订阅计费(免费版、P1/P2),传统 AD 需承担硬件、许可和维护成本。
    10. 混合部署挑战:时间同步、密码哈希同步、SSO 配置等均需专业运维介入。

    4. 常见误区分析:为何不能将 Azure AD 视为传统 AD 替代品?

    // 示例:尝试通过 Azure AD 直接管理本地文件服务器权限(错误做法)
    // ❌ 错误逻辑
    if (user.isAuthenticatedViaAzureAD()) {
        grantAccessToLocalFileServer(); // 此操作无法直接完成
    }
    // ✅ 正确路径应结合 AD DS + Azure AD Connect + 条件访问
    

    许多企业在迁移过程中误认为只要启用 Azure AD 就能完全取代本地 AD,导致以下问题:

    • 无法登录域加入的 PC(除非配置 Hybrid Azure AD Join)
    • 组策略失效,因 GPO 仍依赖本地 AD 推送
    • 某些遗留应用仅支持 NTLM 认证,无法与 Azure AD 原生集成
    • 权限继承混乱,特别是在混合环境中未明确划分职责边界

    5. 混合环境部署实践:如何正确整合两者?

    graph TD A[本地 Active Directory] -->|通过 Azure AD Connect| B[Azure AD] B --> C{身份验证类型} C --> D[Cloud-only Users] C --> E[Synced Users] C --> F[Hybrid Azure AD Joined Devices] F --> G[Conditional Access Policies] G --> H[Require MFA for External Access] E --> I[Seamless SSO] I --> J[User Experience Optimization]

    推荐的最佳实践包括:

    • 使用 Azure AD Connect 实现用户属性同步,并启用密码哈希同步或直通认证
    • 配置混合 Azure AD 加入设备,使域控与云身份共存
    • 利用条件访问策略实施零信任原则,例如“仅允许已注册设备访问 Exchange Online”
    • 逐步将应用迁移到基于 OAuth 的认证模式,减少对 NTLM/LDAP 的依赖
    • 建立清晰的身份治理流程,区分云原生用户与同步用户的责任归属
    本回答被题主选为最佳回答 , 对您是否有帮助呢?
    评论

报告相同问题?

问题事件

  • 已采纳回答 10月31日
  • 创建了问题 10月30日