eagleyan
Coursera
采纳率0%
2014-12-02 20:12 阅读 1.8k

解决问题的百分比:这个提问版有用么?

我试图在CSDN里面回答大家的问题有几天了,我注意到几个情况:
1. 有些答案是错误的,但是提问的人采纳,之后有人提出更新,但是提出问题的人不再关心了。
2. 问题的描述非常不精确,我看到过有人说编译有问题,但是实际是运行的问题。有人说程序不工作,但是不说哪里不工作。这样无助于回答问题的人帮助解决问题。
3. 大量的可以google的问题在这里贴出来,比如我怎么在java里实现。。。
4. 回答问题人的水平的确良莠不齐。态度也不一致,有的人就是上来说一句,没有跟进了。
5. 大量的问题在被回答之后问问题的人没有跟进。

我的问题来了,这个提问版到现在谁觉得是相当有用,真的帮你解决了很多问题的。你发10个问题后,问题解决的百分比有多少?一般一个问题几个来回你可以的得到答案?

  • 点赞
  • 写回答
  • 关注问题
  • 收藏
  • 复制链接分享

8条回答 默认 最新

  • caozhy 从今以后生命中的每一秒都属于我爱的人 2014-12-02 20:41

    这个问题问得非常好,我详细回答一下。

    记得还是在csdn论坛回答问题的时候,我就考虑过和lz类似的问题。我询问了csdn几个比较熟的朋友,他们的技术有些比我高很多。但是我发现一个有趣的现象就是他们回复帖子和得分帖子的比率和我差不多,都是2:1左右。而回复帖子和总分的关系,基本是1:10。

    我思考过这个问题,结论就是,如果你要多得分,你唯一的办法就是多回答问题,而不是把一个问题回答好。当你回答问题的数量足够多,那么你的分数就会足够多。

    很有趣的事情是,问答板块虽然修改了规则,但是同样的现象出现了,那就是你会发现一些人,比如你,比如save4me,你们绝对是牛人,但是你们的采纳率不见得比我高,相反,一些人可能你知道他们只是复制粘贴一些基本固定的内容或者链接,但是采纳率也是那么高。

    我也经常去知乎或者stackoverflow(以下简称so),毋庸讳言,所谓的问答,似乎在形式上更接近于这两者,很多规则也接近它们,但是很明显,无论是提问还是回答,都和之前的论坛没有什么太大的区别,我是说质量。这是为什么呢?因为人还是原先的那批人。决定论坛质量高低的不是规则,而是人。so聚集了全球社区中最活跃的分子,经常可以看到某个开源项目的创始人亲自上来解答关于这个项目代码的问题,而另外一些人则是专栏作家、著名图书的编写者以及社区领袖。知乎则荟萃了一二线城市的精英。相比较而言,csdn的主要用户群体是三四线城市(包括从这些地方来的漂泊在一二线城市的打工者)的低端开发者、学校的学生、培训班出来的城乡闲散青年。这些人创造价值的能力低,这不是规则激励能解决的,更糟糕的是这些人数量庞大,不断稀释了论坛有效信息。

    而且互联网降低了边界成本,这使得马泰效应变得明显,强者越强,弱者越弱,既然so足够好,那么它就更有吸引高价值内容的本钱。相比较而言,csdn面临的问题就是劣币驱逐良币。

    当然,csdn也不是完全没有机会,我们可以分析下知乎的思路,那就是强调社区的重要性。知乎与其说是问答网站,不如说是社区。相比较回答低水平陌生人的无聊问题,中国用户更喜欢和熟识且层次相仿的人讨论问题,并且在讨论中创造有价值的内容。

    点赞 评论 复制链接分享
  • caozhy 从今以后生命中的每一秒都属于我爱的人 2014-12-02 20:57

    如果你想多得分,可以提供一些策略:(1)预估一个问题提出可能会获得怎样的答案。ask论坛的特点就是,只能采纳一个回答,这意味着,你的回答在所有回答中最好,那么就足够了。
    比方说,有个人问,如何编写一个人脸识别的代码。当然,你也许对此深有研究,或者,你需要花上半个小时的时间写出一段可以工作的演示代码,你觉得这是符合你价值观的回答。
    但是如果别人的回答仅仅是给一些概括性的回答,比如你去看下opencv,你去参考下这几个链接:xxx, xxx。那么明显你的回答“好得太多”。你需要的仅仅是多给一些链接,和把概括性的回答再具体那么一点点,比如写上5行字把opencv是个什么,怎么个原理忽悠那么一下,明显你的答案就足够比别人的好了。
    (2)回答0回复的策略是,尽可能少的代价回答得详细一些,特别是覆盖所有别人可能回答的方面。回答有几个回复的策略是,如果这些回复都不得要领,那么要么你给出明确的答案,要么你保证你的篇幅看上去比他们的长,而且长很多。至于有了很多回答的问题,就不要回答了,回答越多,你得分的概率越低。
    (3)回答不回答,回答什么并不一定知而比言,言无不尽。因为我前面分析了,采纳率是很低的,所以回答问题的首要目标是重数量而不是质量。因此如果问题足够多,而你的时间不多,那么你需要放弃一些你知道,但是回答起来费劲的问题,或者仅仅对这些问题给出简略的回答,并且视别人的回答再跟进。
    (4)好了,我说了那么多,你肯定要问,既然如此,为什么这个问题你愿意花这么多篇幅来回答?这是重点,那就是回答问题要看问题,也要看人。你知道那些很low的问题,很low的人,他们的问题没有回答的价值。你倾注你的智慧根本得不到回应,反倒那些同样很low的回答者的很low的回答他们倒是很赏识。所以就是要“见人说人话,见鬼说鬼话”。

    点赞 评论 复制链接分享
  • Topc008 一如既往哈 2014-12-03 01:17

    只要把自己知道的如实告知,就是在帮Ta。尽管Ta不采纳、不给分、不结贴.......

    点赞 评论 复制链接分享
  • xuzuning xuzuning 2014-12-03 01:50

    问答就是有问有答,问题理应不会太复杂,甚至是有标准答案的
    提问者一旦采纳了某个答案,该问题就关闭了。至于答案是否正确,那是提问人的事情。再说技术问题通常是仁者见仁智者见智的,并无一定之规
    一般情况下,简单的问题宜在问答区提问,较复杂的问题应在讨论区发帖

    点赞 评论 复制链接分享
  • hjkNet 柔软的胖纸 2014-12-03 07:09

    感谢各位对CSDN新问答的支持和反馈,我们会认真记录大家的意见和建议,也希望产品能做的让各位满意。

    1、关于“采纳错误答案”的问题,CSDN Ask力图让用户的问题最快速的得到解答,提问者也具有对答案的最终采纳权,这期间,可能由于各种原因使其没有采纳到最好的答案,但也不排除这个答案给了其最及时的帮助,如果您认为有人恶意刷答案,可以利用举报功能;

    2、关于“问题的描述”,我们也比较头疼,我们希望用户简洁有效的描述问题,但是这需要一段时间的引导,我们也赋予了“问答导师”编辑问题的权限,希望大家共同努力使社区环境变得更好;

    3、有些用户确实不擅于利用Google来解决问题,BBS上亦可见端倪,这也是个老问题了,用户差异我们只能最大限度予以引导;

    4、回答问题的用户同样,我们尽量引导;

    5、关于一些问题提问后,提问人没有反馈(回复或者采纳)的问题,我们希望赋予问答导师更多的权限,至少可以帮助采纳优质的答案,不知道您有什么好的建议呢?

    还是要感谢您的用心,我们还是新产品,需要大家的关照,谢谢!

    点赞 评论 复制链接分享
  • happy09li 熙风 2014-12-04 02:52

    大量的可以google的问题在这里贴出来,很多问题只要在网上搜搜都可以搜出来的,
    有的人想都不想,而且也不搜,直接上来问,因为他知道,问了就有答案,在网上搜麻烦,直接问简单多了

    点赞 评论 复制链接分享
  • eagleyan Coursera 2014-12-04 04:36

    再提一个建议,csdn能增加一个投票版么。我有很多技术调查,感觉放在问答版很奇怪

    点赞 评论 复制链接分享
  • eagleyan Coursera 2014-12-05 21:07

    再叨叨一句,这里程序的错误实在太多了,我明白初学者总是免不了烦错误,可是这些错误实在太低级,有的时候不得不吐槽啊。

    点赞 评论 复制链接分享

相关推荐