public class SyschronizedSample{
private int value;
public synchronized int get(){ return value;}
public synchronized void set(int value)
{
this.value=value;
}
}
以上的代码中，要使得访问value时具有线程安全，所以在set和get方法中都加了synchronized同步语句，如果只在set方法前加syschronized，而不在get方法前面加，能否保证线程的安全性，为什么
分享
关注
通常锁都加在写入操作上，保证同一时刻只能有一个线程修改共享数据，而读操作不加锁可能数据有较弱的一致性，即我们读到数据后可能下一时刻有线程修改了该数据，但绝对是读的那一时刻的最新数据，这是Java内存模型能够保证的。从提高并发吞吐量上来讲，没有必要读操作也用互斥锁的，这也是我们优化并发程序的一个考虑方面，就是尽可能缩小锁锁粒度，加锁范围。如果读操作对数据一致性要求不那么苛刻的话，牺牲读操作，换取高发效率也是值得的，Java典型的实践就是ConcurrentHashMap，它能提供高效的写效率，但对一些读操作如size()操作一致性减弱，从另一个层面上来说，高并发环境下这种读操作也没有多大意义的，侧重功能都集中在写上面了。
