某公司计划为其财务应用程序重新配置存储以获得高可用性

Question

（1）某公司计划为其财务应用程序重新配置存储以获得高可用性
当前配置和挑战：：
应用程序执行 15% 随机写入和 85% 随机读取
当前与包含五个磁盘的 RAID 0 配置一起部署
每个磁盘的已公布格式化容量为 200 GB
财务应用程序数据的总大小为 730 GB，并且可能在未来 6 个月内不会发生更改
财务年度已接近尾声，即使购买一个磁盘也是不可能的
任务：
为该公司推荐一个可用于重新构造其环境以满足其需要的 RAID 级别
根据成本、性能和可用性来论证您的选择。
（2）该公司现计划为其数据库应用程序重新配置存储以获得高可用性
当前配置和挑战：
应用程序执行 40% 写入和 60% 读取
当前已部署在包含六个磁盘的 RAID 0 配置中，且每个磁盘已公布的容量为 200 GB
数据库大小为 900 GB 且数据量可能在未来 6 个月内更改 30%
现在是新财年的开始且公司的预算有所增长
任务：
推荐适合的 RAID 级别以满足公司的需要
估计新解决方案的成本（200 GB 磁盘成本为 $1000）
根据成本、性能和可用性来论证您的选择。
这是一道题目，有哪位高手可以帮忙解答解答？

Answer 1

1. 因为应用程序要求高可用性，所以 RAID0只能提升性能,不能提供数据保护,所以不推荐使用RAID 0.当前己有的磁盘容量:5* 200GB=1000GB=1TB.当前应用程序数据是730GB，所需的磁盘个数是: 730GB/200GB=4块因为当年购买一个磁盘是不可能的。所以现在只有一块磁盘提供数据保护。如果镜像，需要的磁盘是:4*2=8块，该方案不合适，所以RAID1，RAID1/0，RAID0/1不推荐使用。如果使用奇偶校验，那么RAID3、RAID5需要4+1=5块磁盘，RAID6需要4+2=6块磁盘，因此，从磁盘数量来看，RAID6不推荐使用。因为此应用程序执行15%随机写入和85%随机读取，是属于随机读取密集型的应用程序，而RAID3适用于大量顺序读写,不推荐使用 RAID3.综上所述，推荐使用RAID5

2. 应用程序需要高可用性当前RAID0无容错能力，不提供数据保护,不推荐使用。因为应用程序执行40%写入和60%读取该应用程序是写入密集型应用程序。因为RAID 3、RAID 5、RAID 6的写代价分别是4、4、6，写代价较高,所以不推荐使用RAID3,RAID5、RAID6。因为现在是新财年的开始且公司的预算有所增长,可以考虑使用镜像技术，而RAID 1只提供数据保护，不能提升性能,所以不推荐使用。因为RAID0/1的数据保护能力不如IRAID 1/0，所以不推荐使用RAID0/1,推荐使用RAID1/0。当前应用程序所需的磁盘量：900GB+900GB*30% =1170GB.所需的磁盘个数是:1170GB/200GB 2=12块磁盘,当前已有6个磁盘，还需购买的磁盘个数是:12-6=6块，成本是:61000=$600综上所述，推荐使用RAID 1/0，镜像技术提供数据保护，分条提升性能，写代价是2，写代价较小,需要购买6块磁盘,成本是$6000。