关于java的synchronized问题

Question

看了一段程序，大概是spring定时任务，自动执行一段代码，为了线程安全加了锁。
贴一段代码：
List> hashMapList = null;
IsCompleteClient isCompleteClient = new IsCompleteClient();
synchronized (mutexLock) {
hashMapList = isCompleteClient.notifyResult();
}
想知道锁一个空的mutexLock对象的目的是什么？
不应该是：
IsCompleteClient isCompleteClient = new IsCompleteClient();
synchronized (isCompleteClient) {
list = isCompleteClient.notifyResult();请问两种写法有什么区别？

Answer 1

http://www.cnblogs.com/devinzhang/archive/2011/12/14/2287675.html
里面说到了

上面的这个例子比原文给出的例子要好一些，因为原文中的加锁是针对类定义的，一个类只能有一个类定义，而同步的一般原理是应该尽量减小同步的粒度以到达更好的性能。笔者给出的范例的同步粒度比原文的要小。