啦啦啦,✘✘✘✘ 2020-12-07 23:58 采纳率: 0%
浏览 127

abaqus粘弹性是用粘性分析步还是动力显式?

模型有一粘弹性材料。一定要用粘性分析步吗?如果能用动力显式,结果一样吗?

  • 写回答

1条回答 默认 最新

  • 你知我知皆知 2024-07-24 19:22
    关注

    以下回答参考 皆我百晓生券券喵儿 等免费微信小程序相关内容作答,并由本人整理回复。

    在ABCSimulation中,粘弹性材料的模型通常使用动力显式方法进行求解。这是因为动力显式的计算方式更适合处理复杂的动态问题,而粘性分析步则适用于静止或近似静止的问题。

    以下是一个简单的粘弹性材料模型的例子:

    #include <iostream>
    #include "ams.h"
    
    int main() {
        AmsSimulation sim;
        // Create a new simulation object.
        // The material is an elastic-plastic material with a linear hardening rate.
        sim.createMaterial("material_name", "Elastic-Plastic");
        
        // Set the material properties.
        sim.setProperties(
            "material_name",
            "Young's modulus (E) = 50 GPa, Poisson's ratio = 0.3, "
            "hardening rate = 1 GPa/MPa"
        );
    
        // Define the boundary conditions for the model.
        // In this example, we have no external forces or loads on the model.
        // However, you can add them as needed.
    
        // Set up the dynamic analysis of the model.
        // Here, we use the dynamics library to perform dynamic simulations.
        sim.setupDynamics();
        sim.run();
    
        return 0;
    }
    

    在这个例子中,我们没有设置任何边界条件或者外部力加载到模型上,因此我们不需要使用粘性分析步来解决这个模型。然而,在实际应用中,你可能需要考虑一些特定的情况,比如外部载荷、温度变化等,这些都可能导致粘性效应,这时就需要使用粘性分析步了。

    关于是否可以使用动力显式和粘性分析步的结果是一样的,这取决于你的具体需求和模型的具体情况。如果你只需要求解静态问题,那么动力显式方法将更加高效;如果需要处理动态问题并且需要考虑粘性,那么粘性分析步将是更好的选择。

    评论

报告相同问题?