java 编程思想 为什么使用多个Atomic对象就不适合了？

相关推荐

• java 编程思想 为什么使用多个Atomic对象就不适合了？ java

  2017-01-06 06:43
  回答 1 已采纳 多个atomic对象组合到一起就会使他们的修改不是一起发生。不如lock来的方便
• Java编程思想21章的同步代码块问题 java

  2018-05-04 23:37
  回答 3 已采纳 用lock实现同步是没有问题的，你第二个程序出问题是因为锁不同的原因。你第一个程序有两个锁，而你第二个程序有四个锁，getPair方法是同步方法。第一个例子中，程序执行了x++之后，如果发生了线程状态
• Golang：当只有一名作者使用atomic.StoreInt32更改值时，是否需要在多个读取器中使用atomic.LoadInt32？

  2016-12-22 06:55
  回答 1 已采纳 Yes, you need to use atomic operations when you are both loading and storing the same value. The r
• Golang atomic.LoadUint32是否必要？

  2017-10-04 04:07
  回答 1 已采纳 which basically load the value from the memory address and return it. That is the case in you
• Atomic是如何给出多个连接的Mysql事务？ mysqlphp

  2014-04-08 20:31
  回答 1 已采纳 The "commit" will end a transaction. It's the transaction isolation level that really determines
• java 多线程之 AtomicInteger问题 java

  2017-08-04 01:18
  回答 4 已采纳 当然是你用错了，你都在使用多线程，你能保证你的主线程里的打印语句一定会在子线程执行完才会执行吗？
• Java中关于原子变量和多线程安全问题 java

  2019-01-12 14:40
  回答 1 已采纳 tickets.get() 是原子操作，tickets.getAndDecrement()是原子操作。但是两个操作合起来就不具备原子性了。判断和操作分离了。 Thread-2 , Thread-3,
• atomic memoery 的一个问题 java

  2018-03-14 04:09
  回答 2 已采纳 Atomic系列的API不仅保证可见性，还保证原子性。主要的实现思路是无锁设计，用volatile修饰状态保证其可见性，操作值是在一个无限循环体内，操作一次后用CAS保证在操作前读取后没有被其他线程操
• sync / atomic.once.go中的两个原子样式代码是否必要？

  2013-02-27 15:14
  回答 1 已采纳 The original is correct. The reason is that the Go Memory Model says, that without synchronization
• 为什么Locking Go比Java慢得多？ Mutex.Lock（）Mutex.Unlock（）花费了大量时间

  2016-10-02 09:44
  回答 2 已采纳 I've also posted this question on the golang-nuts group. The reply from Jesper Louis Andersen exp