最近在学习MFC的序列化机制，写了一个CChild类，里面有两个成员变量m_name 和m_birthday
加了声明宏和实现宏，并重写了seralize函数。
class CChild :public CObject
{
DECLARE_SERIAL(CChild)
public:
CString name;
CString birthday;
virtual void Serialize(CArchive& ar);
CChild();
CChild& operator=(CChild &child);
};
IMPLEMENT_SERIAL(CChild, CObject, 1)
CChild::CChild()
{}
void CChild::Serialize(CArchive& ar)
{
if (ar.IsStoring())
{
ar << name << birthday;
}
else
{
ar >> name >> birthday;
}
}
CChild & CChild::operator=(CChild &child)
{
name = child.name;
birthday = child.birthday;
return *this;
}
存入数据没有问题，但是在取出数据时尝试了两种调用方法；
方法1（报错）：
CChild kid2;
file.Open(_T("G:/child.txt"), CFile::modeRead);
CArchive ar2(&file, CArchive::load);
ar2 >> &kid2;
ar2.Close();
file.Close();
报错：错误 1 error C2679: 二进制“>>”: 没有找到接受“CChild *”类型的右操作数的运算符(或没有可接受的转换)
方式2:(成功)
CChild * pChild = new CChild;
file.Open(_T("G:/child.txt"), CFile::modeRead);
CArchive ar2(&file, CArchive::load);
ar2 >> pChild;
ar2.Close();
file.Close();
问题1：
为什么第一种方式出错，而第二种方式成功？
问题2：
为什么对于<<操作符直接将对象取地址传入可行，而>>操作符不行？
查看了声明宏和实现宏的展开发现：
<< 的声明为：
operator<<(CArchive& ar, const CObject* pOb);
而>>的声明为：
operator>>(CArchive& ar, CObject*& pOb);
个人理解CObject* pOb 和CObject*& pOb 的区别仅在于前者在函数内部不能改变传入指针pOb的值，而后者可以。但是只要是传入CObject*的指针都是应该可以的啊。为什么对于>>操作符直接将对象取地址传入就不行呢？
