看到很多说ThreadLocal内存泄漏的都是把ThreadLocal变量置为null后说value一直存在
,造成内存泄漏。那么再利用线程池的环境中,如果把ThreadLocal变量声明为static final的,是不是一定不会发生内存泄漏的可能了?或者说对于一个线程来说,ThreadLocalMap中最多有一条关于这个ThreadLocal变量的记录? 因为即使线程不死亡一直存在,但是map里的key是一样的,所以set方法只是在覆盖旧值?
关于ThreadLocal内存泄漏
- 写回答
- 好问题 0 提建议
- 追加酬金
- 关注问题
- 邀请回答
-
1条回答 默认 最新
悬赏问题
- ¥15 运筹学排序问题中的在线排序
- ¥15 关于#flink#的问题:关于docker部署flink集成hadoop的yarn,请教个问题flink启动yarn-session.sh连不上hadoop
- ¥30 求一段fortran代码用IVF编译运行的结果
- ¥15 深度学习根据CNN网络模型,搭建BP模型并训练MNIST数据集
- ¥15 lammps拉伸应力应变曲线分析
- ¥15 C++ 头文件/宏冲突问题解决
- ¥15 用comsol模拟大气湍流通过底部加热(温度不同)的腔体
- ¥50 安卓adb backup备份子用户应用数据失败
- ¥20 有人能用聚类分析帮我分析一下文本内容嘛
- ¥15 请问Lammps做复合材料拉伸模拟,应力应变曲线问题