关于git中的stash跟commit的有一些疑问

Question

当我在 dev分支改了代码以后。但是还没提交 想切换到master上的时候。先commit 然后 checkout 跟 state 然后checkout 有什么区别吗。
免费说一下应用场景，因为commit其实是提交到本地仓库并不是提交到中央仓库。
在所在我看来跟stash使用到结果也差不多。

Answer 1

你首先要问自己一个问题，当你在某个分支修改代码的时候，你为什么要切换到其他分支（比如master）？commit有commit的含义，checkout有checkout的含义，stash有stash的含义，虽然你说的两种操作效果是一样的，但是他们的目的完全不同。就你的问题而言，如果你换到其他分支是想在那个分支工作，有两种情况：1.你当前的工作已经完成了，那你完全可以commit到你当前的分支，不管你要不要push到remote去。这种情况下，你说的两种操作效果是一样的。2.你的工作没有完成，那你就只能用stash了。你首先不应该commit，每一个commit从理论上来说都是完成某件事情的，是可以work的代码，而不是一个半成品。你可以说，我先commit，一会再checkout不就行了。可以是可以，但是如果你在另一个分支操作很久，回来的时候你忘了呢？你可能会继续修改，然后再创建一个新的commit。

请参看git关于stash的说明：https://git-scm.com/book/zh/v1/Git-%E5%B7%A5%E5%85%B7-%E5%82%A8%E8%97%8F%EF%BC%88Stashing%EF%BC%89