做个简单的测试，涉及到我们对待框架的态度

Question

struts1好像不再被人提起，但是他的伟大是不可磨灭的。在struts1的配置文件中，这一段配置估计大家到死都忘不了：
<action path="/login" name="loginform"  type="action.login.LoginAction" scope="request">
我的测试题目是为什么<action>标签的name属性的名字是name，而不是诸如form、actionform之类的。

我就此问题问过好几个人，答案都是"诡异、无法理解"。真的是诡异吗？老外定义名称可不是随便的。


问题补充：
唉，我是想就这个问题做一个调查，我的题目很清楚，是测试，“做个简单的测试，涉及到我们对待框架的态度”，不是提问。管理员给移到这里了，希望移回讨论区。name属性的名字是有意义的，能正确回答出来的说明对框架研究过，而不仅仅是使用。我个人对框架的看法是，除了使用框架外，我们还要研究一下框架，吸取框架的精华。从下面的回答来看，都没回答这正确，说明只限于使用。

每一个框架都包含了很多优秀的思想，除了使用外，研究一下吧。
问题补充：
eastone (初级程序员) 2009-07-24 回答正确。

struts的form标签没有name属性，这个难道没有引起大家的注意吗？
action标签的name属性的值一方面是制定一个actionform，另一方面name属性的值将作为将作为输出的html的form的name的值，如果用了form标签的话。



问题补充：
咱不是在这钻牛角尖，只是想看看大家对框架的使用是一种什么态度。

比如spring的配置问题，普通的依赖注入配置和sessionfactory的配置，配置方式一样，但思想却大不一样。
还有spring的aop中，throw advisor的处理方式，等等

Answer 1

那东西跟html里面form的name是统一的吧。struts的action之所以要叫action，应该是因为从html提交过来的时候，form是制定提交到一个url，这个url的属性名叫做action。java这边的一个action也同样，跟那边的form对应。而html中form标签的名字叫name，而不是别的。这两个东西是对应的。

还别说，貌似我没用过struts2，哈哈。老了老了。