关于事务执行的疑问

银行转账的例子:
A给B转账,进行转账的时候,系统会首先读取B的余额,然后再更新B的余额,这两个操作封装在一个transfer()的方法中,并加上了事务。
如果这时候C也给B转账,A和C出现同时转账的情况,请问有可能出现什么问题,应该如何解决?(第一个问题)
A和C同时执行transfer()方法,由于套上了事务,根据事务的原子性特点,A和C的transfer()方法是否是一个接着一个执行,还是可能会同时执行?

以上我自己的理解是:
第一个问题,有可能出现A和C都转账了,但是只收到A或C的钱,解决方法,转账的时候锁住B的记录(悲观锁或乐观锁)
第二个问题,两个事务可以并发执行(这里我有疑问,可以并发执行,事务之间就可以交叉执行了,不是破坏了事务原子性的特点吗?还是说原子性只保证事务要么都执行,要么都回滚,不管你两个事务之间是否有并行,并行需要通过锁去解决)

以上为我的观点,希望大家能够帮我解答一下我的疑问,指出我理解错误的地方,以及提出自己的解决方案,谢谢。

3个回答

具有公共资源的事务在oracle默认级别的事务中是不可能在涉及重叠的语句处交叉,必然在交叠处等对方放锁才能继续,实际放了交叠的锁,也就意味放了该事务所有其他的锁,commit之后等待的事务才会被通知,也就是说如果A在步骤3阻塞于其他事务Y,那么A无法commit,所以也就无法让B继续
但事务和事务如果没有重叠资源会可以并行
但这是单数据库的情况,涉及跨行会更复杂,但是情况可能反而会接近你所说的,这和单数据库不同

取决于事务隔离程度
分布式事务是不可能绝对意义上安全,因为放锁顺序永远是线性
同一数据库就简单许多,后一事务会在修改前尝试获得所有修改资源的锁,否则立即返回或等待,前一事务结束commit挂起的事务会得到通知从而获得锁
但是记得具有冲突的update的行为会比较诡异,尤其依赖前像读的update

update tablea set id=id+1是直接取当前数据块里id的值,而不会考虑事务何时开始

如果实现方式是select id into a
update tablea set id=a+1
则结果会不一样,这个select的id可能根据事务开始时间会从回滚段取出

Csdn user default icon
上传中...
上传图片
插入图片
抄袭、复制答案,以达到刷声望分或其他目的的行为,在CSDN问答是严格禁止的,一经发现立刻封号。是时候展现真正的技术了!