CopyOnWriteList中的Set方法为什么要Copy一个新List呢？

Question

如题，为什么要新Copy一个List呢，为什么不是直接用elements[index]=e，这样直接赋值呢？这样不是更快吗？
是不是因为直接赋值为引起CPU缓存同步呢？
新COPY一个List就不会引起了？
搞不懂啊搞不懂。

public E set(int index, E element) {
        final ReentrantLock lock = this.lock;
        lock.lock();
        try {
            Object[] elements = getArray();
            E oldValue = get(elements, index);

            if (oldValue != element) {
                int len = elements.length;
                Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len);
                newElements[index] = element;
                setArray(newElements);
            } else {
                // Not quite a no-op; ensures volatile write semantics
                setArray(elements);
            }
            return oldValue;
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }

Answer 1

觉得可能和线程安全有关