在 The JavaTM Virtual Machine Specification CHAPTER 8--- 8.11 Example: Out-of-Order Writes
中 有这么一个例子：
[code="java"]class Simple {
int a = 1, b = 2;
void to() {
a = 3;
b = 4;
}
void fro()
System.out.println("a= " + a + ", b=" + b);
}
}[/code]
文中阐述的大概意思是 如果 方法 to 和fro 不进行同步 那么 两个线程 一个访问to 一个访问fro 结果 a,b有可能出现任意值组合，
我自己写了一个程序模拟这个操作 但是总是不能成功的模拟出 不同步状态下 乱序的结果
以下是我的代码
[code="java"]
public class Simple {
int a = 1, b = 2;
void to() {
a = 3;
b = 4;
}
void from() {
System.out.println(Thread.currentThread().getName()+" a= " + a + ", b=" + b);
}
public static void main(String[] args){
final Simple a = new Simple();
Runnable r1 = new Runnable(){
public void run() {
a.from();
}
};
Runnable r = new Runnable(){
public void run() {
a.to();
}
};
new Thread(r1).start();
new Thread(r).start();
}
}
[/code]
结果 总是：
Thread-0 a= 1, b=2
如果 调换 执行顺序
new Thread(r).start();
new Thread(r1).start();
那么结果是：
Thread-1 a= 3, b=4
我的问题是 如何才能模拟出乱序的结果 比如
a =1,b =4
或者
a =3 ,b=2
这样因为没有同步造成的结果不一致现象？
同样的问题 在 Java Concurrency In Practice Chapter 16. The Java Memory Model 中 描述 reording时 的一个DEMO
[code="java"]
public class PossibleReordering {
static int x = 0, y = 0;
static int a = 0, b = 0;
public static void main(String[] args)throws InterruptedException {
Thread one = new Thread(new Runnable() {
public void run() {
a = 1;
x = b;
}
});
Thread other = new Thread(new Runnable() {
public void run() {
b = 1;
y = a;
}
});
one.start();
other.start();
one.join();
other.join();
System.out.println("( "+ x + "," + y + ")");
}
}
[/code]
这段代码在文章中 被当成没有同步的状态，有可能导致多个结果 但是我运行了很多次 都是一个结果：
( 0,1)
