@Configuration和FactoryBean在用途上有没有什么区别？

Question

感觉它们都是用来注入一个复杂的bean，复杂的bean就是不能直接new出来的对象（要通过工厂创建或者是要通过反射生成，等等）

比如注入一个德鲁伊的数据源，可以这样写：

@Configuration
public class DataSourceConfig {

    @Bean
    public DataSource dataSource() {
        Properties properties = new Properties();
        InputStream is = this.getClass().getClassLoader().getResourceAsStream("druid.properties");
        try {
            properties.load(is);
            return DruidDataSourceFactory.createDataSource(properties);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
        return null;
    }
}

也可以这样写：

public class DataSourceFactoryBean implements FactoryBean<DataSource> {

    @Override
    public DataSource getObject() throws Exception {
        Properties properties = new Properties();
        InputStream is = this.getClass().getClassLoader().getResourceAsStream("druid.properties");
        try {
            properties.load(is);
            return DruidDataSourceFactory.createDataSource(properties);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
        return null;
    }

    @Override
    public Class<?> getObjectType() {
        return DataSource.class;
    }

    @Override
    public boolean isSingleton() {
        return true;
    }
}

然后在spring的配置文件中加上<bean id="dataSourceFactoryBean" class="com.dwb.config.DataSourceFactoryBean"/>

Answer 1

使用@Bean注入和factorybean注入，创建对象时，spring单独处理了factorybean，说明还是有区别的；

factorybean最大的亮点，还是在getObject这块，像mybatis，feign，我们在用的时候，注入的bean他都是一个接口，它注入到容器总不能也是个接口吧，这玩意能实例化嘛？以mybatis为例，实际上mapper接口注入的时候，类型是MapperFactoryBean，通过getObject，从sqlsession获取mapper，getObject后返回mapper的代理对象；

factorybean的强大就在这里，我注入容器的真实类型是FactoryBean，从容器获取的类型，不一定就是FactoryBean他本身；你用@Bean方式注入的对象，是啥就是啥，不可能说我注入的是DataSource，返回的UserService,但是使用factorybean，他注入的是factorybean，但是返回的是你getobject的对象了，他是啥，什么可能都有