APDL中选择的单元是solid185,workbench是自动单元,剩下的材料参数、网格划分和载荷施加完全一致,但是两个结果差了100倍,这是为什么啊?
1条回答 默认 最新
- lshen01 2023-03-16 14:10关注
参考GPT和自己的思路:
首先,需要确认的是APDL和Workbench所选的单元是否本质上不同,比如APDL选择的是具有某一阶层次的8节点3D单元,而Workbench选择的是具有某一阶层次的10节点3D单元,这样所求得的力学参数(比如应力、应变等)会有明显的差异。其次,即使所选的单元相同,两者采用的数值计算方法和计算精度可能不同,例如APDL所选的数值积分点数量较少,而Workbench采用了更高阶的数值积分,精度更高,这也可能导致两者所得结果的差异。另外,如果模型几何形状比较复杂,可能会导致两者在网格划分上存在差异,进而导致计算结果的出入。总之,需要综合考虑多个因素,才能找出造成计算结果不一致的真正原因。
解决 无用评论 打赏 举报
悬赏问题
- ¥15 关于#python#的问题:求帮写python代码
- ¥15 LiBeAs的带隙等于0.997eV,计算阴离子的N和P
- ¥15 关于#windows#的问题:怎么用WIN 11系统的电脑 克隆WIN NT3.51-4.0系统的硬盘
- ¥15 来真人,不要ai!matlab有关常微分方程的问题求解决,
- ¥15 perl MISA分析p3_in脚本出错
- ¥15 k8s部署jupyterlab,jupyterlab保存不了文件
- ¥15 ubuntu虚拟机打包apk错误
- ¥199 rust编程架构设计的方案 有偿
- ¥15 回答4f系统的像差计算
- ¥15 java如何提取出pdf里的文字?