使用ibatis了小半年,没有接触过其他持久化工具,听说过著名的h持久化工具,没有使用过。暂时觉得ibatis非常简单,灵活。但也发现了问题,不知道是不会用,还是想法本身的问题。
产品研发期间使用ibatis自带工具对数据库进行映射生成(dao,service,pojo),个人理解持久化这层就是dao这层,service与pojo已经算业务层。
业务逻辑都写在service里,方便事务控制回滚,排他。项目将业务逻辑和持久化这两层单独提出来,进行了rest封装,方便其他平台调用。同时展示层有两套方案分别用的传统html5+ajax,另一套是服务器端动态生成ui的框架。
业务层的疑问????
由于ibatis自动生成(dao,service,pojo),所以生成出来的是以面向对象为主体,数据关系被淡化了。也就是每一个对象有一套自己service和dao进行数据操作,当我新增业务时,我首先是找到该业务的主体操作对象,然后到该对象的对应service上新增业务逻辑,然后可能会调用到多个其他对象对应的dao进行多个对象的数据操作。关于业务这块,我想到了几个解决办法,不知道哪种更可取
1:service还是以对象的这种方式生成,当我新增业务时,首先是找到该业务的主体操作对象,然后到该对象的对应service上新增业务逻辑,调用多个其他对象对应的dao。service绝不调用其他service。
2:对象对应着的service不变,当新增业务时,新建service类,调用其他对象对应的service处理业务逻辑。
3:对象对应着的service不变,当新增业务时,新建service类,调用其他对象对应的dao处理业务逻辑,绝不调用其他service。
持久化层的疑问????
由于项目所需的表在数据库级别没有建立任何约束,所有关系都依靠代码控制,也就是dao这层来控制。我将持久化操作分为两类:一类是查询,一类是非查询。
查询:多表关联查询时,重写ibatis对象对应的sql ,争取一个sql查出所有数据,后来发现随着业务增加,关联的越来越多,而且方向都不尽相同,只能拆分成多个查询方法,以提供给service调用。
非查询:service控制,事务控制,一个对象一个对象的处理,直到全部搞定。
目前是这样解决的,但是总感觉sql很乱,风格不统一,不知道有没有啥好方法