feign的使用以及zuul是否与feign在功能上重复了

Question

一个项目里如果有客户端A,B,C,D。
是只需要将其中一个客户端配置成feign客户端，
还是应该额外提供一个feign客户端，
或者不额外提供feign客户端，
而是将所有客户端都配置成feign客户端。
如果说每个客户端都是feign客户端的，
那么对于另外的zuul客户端（非feign）来说，
zuul的两个主要功能：负载均衡和流量入口，其中的负载均衡功能是否与feign功能重复了?

Answer 1

兄弟你理解有点片面了：第一个问题：是不是只需要讲其中一个设置feign客户端？答：首先Spring Cloud Feign 基于Netflix Feign 实现的，是一个声明式的伪Http客户端，意味着在cloud服务中任何一个服务都可以是feign的客户端（只要有通讯的需求）。第二个问题：功能是否重复？答：功能的确是有相同的地方，zuuL采用的route加filter实现路由 ，采用hystrix，ribbon来实现负载和熔断.feign也是采用这2个，但zuul专注于实现路由功能，fegin专注于客户端通讯，拿zuul做服务之间的通讯没有业务场景，做中间件的倒是很多