synchronized无法判断获取锁的状态，lock可以判断是否获取到了锁。

Question

synchronized和Lock两种加锁方式的区别中，
synchronized无法判断获取锁的状态，lock可以判断是否获取到了锁。
这句话可以有人帮忙解释一下吗，lock通过什么方法获取到锁的？
还有我看了这篇文章，怎么就看不懂呢。不是说synchronized无法判断获取锁的状态吗.
https://blog.csdn.net/w410589502/article/details/54949506

Answer 1

1.获取方法

lock()、tryLock()、tryLock(long time, TimeUnit unit) 和 lockInterruptibly()都是用来获取锁的。

（1）lock()方法是平常使用得最多的一个方法，就是用来获取锁。如果锁已被其他线程获取，则进行等待。

（2）tryLock()方法是有返回值的，它表示用来尝试获取锁，如果获取成功，则返回true，如果获取失败（即锁已被其他线程获取），则返回false，也就说这个方法无论如何都会立即返回。在拿不到锁时不会一直在那等待。

（3）tryLock(long time, TimeUnit unit)方法和tryLock()方法是类似的，只不过区别在于这个方法在拿不到锁时会等待一定的时间，在时间期限之内如果还拿不到锁，就返回false。如果如果一开始拿到锁或者在等待期间内拿到了锁，则返回true。

（4）lockInterruptibly()方法比较特殊，当通过这个方法去获取锁时，如果线程正在等待获取锁，则这个线程能够响应中断，即中断线程的等待状态。也就使说，当两个线程同时通过lock.lockInterruptibly()想获取某个锁时，假若此时线程A获取到了锁，而线程B只有在等待，那么对线程B调用threadB.interrupt()方法能够中断线程B的等待过程。