看一看 瞧一瞧
本蒟蒻有一个关于博弈论的问题
就是堵车是不是也是个纳什均衡点
对于每个人来说如果他加塞他就有可能比别人快也可能堵在一起,但是他不加塞一种情况是目前位置不变,另一种是被别人加塞自己落到最后,所以对于每个人来说加塞是他的个人最优解
A加塞:
(1)别人也加塞,两人堵在一起,收益为0
(2)别人不加塞,A成为第一,收益为1
A不加塞:
(1)别人加塞,A落到最后一名,收益为-1
(2)别人也不加塞,和平相处,收益为0
综上加塞是最优解
看一看 瞧一瞧
本蒟蒻有一个关于博弈论的问题
就是堵车是不是也是个纳什均衡点
对于每个人来说如果他加塞他就有可能比别人快也可能堵在一起,但是他不加塞一种情况是目前位置不变,另一种是被别人加塞自己落到最后,所以对于每个人来说加塞是他的个人最优解
A加塞:
(1)别人也加塞,两人堵在一起,收益为0
(2)别人不加塞,A成为第一,收益为1
A不加塞:
(1)别人加塞,A落到最后一名,收益为-1
(2)别人也不加塞,和平相处,收益为0
综上加塞是最优解
在博弈论中,纳什均衡是指在一个博弈中,参与者之间的策略是相互协调的,使得没有一方有动机去改变自己的策略,因为改变策略对其自身没有更优的影响。
在你描述的这个堵车的例子中,每个人在确定自己是否加塞时都要考虑其他人的决策。如果大家都加塞,那么就会形成堵车的局面,所有人的收益都为0。如果大家都不加塞,那么就会保持目前的位置,所有人的收益都为0。如果有一些人加塞,而另一些人不加塞,那么加塞的人会提前,而不加塞的人则会落后。这种情况下,加塞的人的收益为1,不加塞的人的收益为-1。
因此,在这个例子中,加塞并不是纳什均衡的一种策略,因为当其他人都加塞时,加塞的人的收益为0,而不加塞的人的收益也为0。这样,加塞的人就有动机去改变自己的策略,而不加塞的人也有动机去改变自己的策略。因此,在这个例子中,不加塞是一种纳什均衡的策略。