枚举时，code与字符串的转换，不应该是用map对照表来检索效率最高吗？

Question

枚举时，code与字符串的转换，不应该是用map对照表来检索效率最高吗？

读google.golang.org/grpc/codes 源码时发现一个问题。
字符串转枚举时，用的是个map

type Code uint32

const (
    // OK is returned on success.
    OK Code = 0
    Canceled Code = 1
    Unknown Code = 2
    InvalidArgument Code = 3
        //...
)

var strToCode = map[string]Code{
    `"OK"`: OK,
    `"CANCELLED"`:/* [sic] */ Canceled,
    `"UNKNOWN"`:             Unknown,
    `"INVALID_ARGUMENT"`:    InvalidArgument,
        //...
}

但在code转string时，却用了switch-case

func (c Code) String() string {
    switch c {
    case OK:
        return "OK"
    case Canceled:
        return "Canceled"
    case Unknown:
        return "Unknown"
    case InvalidArgument:
        return "InvalidArgument"
        //...
    default:
        return "Code(" + strconv.FormatInt(int64(c), 10) + ")"
    }
}

按说不是map的运行效率最高吗？前半段看得出源码作者也是有这部分追求的，但是后半段又用了相对笨拙的switch-case，就没太明白为啥要这么搞，是有啥我尚未理解的深意吗？

Answer 1

又是GTP的AI回答。
不过先考虑可读性再在瓶颈时优化也是没错的，我自己还是用map了，明明论可读性也是map更高，起码风格一致