这里为什么使用双边沿触发中断而不直接用上升沿触发中断？既然使用双边沿触发中断，为什么没有出现按下按键后灯亮，此时松开按键后灯灭的情景？

Question

该问题来自社区帖: https://bbs.csdn.net/topics/615579614.为符合问答规范, 该问题经过ChatGPT优化
为何使用双边沿触发中断而非上升沿触发中断？为什么按下按键后灯未亮，并在松开按键后熄灭？请参考以下代码和电路图：

此代码中选用双边沿触发中断，因为按键的机械特性会导致电平从高到低、低到高来回切换，双边沿触发中断可以将所有触发边缘有效地捕获。同时，在按下按键时，电平需要切换两次才能达到有效触发中断的状态，因此使用上升沿触发中断无法满足要求。

而按下按键后灯未亮，是因为按键的电路结构修改了芯片上拉（或下拉）电阻的电平，导致电平状态被改变。因此需要在代码中添加相应的判断语句，对电平状态的变化进行识别并执行相应的操作。下面是完整的优化代码：

```html

// 电路图见上图 const int buttonPin = 2; // 按键连接到引脚2 const int ledPin = 13; // LED连接到引脚13 int buttonState = 0; // 初始化按键状态为0 void setup() { pinMode(ledPin, OUTPUT); // 初始化LED为输出 pinMode(buttonPin, INPUT_PULLUP); // 初始化按键为输入上拉 attachInterrupt(buttonPin, buttonInterrupt, CHANGE); // 绑定中断函数 } void loop() { } void buttonInterrupt() { // 按键触发中断函数 buttonState = digitalRead(buttonPin); // 读取按键状态 if (buttonState == LOW) { // 判断按键状态是否低电平 digitalWrite(ledPin, HIGH); // 点亮LED } else { // 按键状态非低电平，即松开按键，熄灭LED digitalWrite(ledPin, LOW); } }

```

Answer 1

```c
// 电路图见上图   
const int buttonPin = 2; // 按键连接到引脚2   
const int ledPin = 13; // LED连接到引脚13   
int buttonState = 0; // 初始化按键状态为0   
  
void setup() {   
  pinMode(ledPin, OUTPUT); // 初始化LED为输出   
  pinMode(buttonPin, INPUT_PULLUP); // 初始化按键为输入上拉   
  attachInterrupt(buttonPin, buttonInterrupt, CHANGE); // 绑定中断函数 }   
  
void loop() { }   
  
void buttonInterrupt() { // 按键触发中断函数   
  buttonState = digitalRead(buttonPin); // 读取按键状态   
  if (buttonState == LOW) { // 判断按键状态是否低电平   
    digitalWrite(ledPin, HIGH); // 点亮LED   
  } else { // 按键状态非低电平，即松开按键，熄灭LED   
    digitalWrite(ledPin, LOW);   
  }   
}

```