脚本写完要不要优化?是只做到有?还是做到先有后优?
提出的需求不太细致,只按照关键项完成了;但完成后有又许多优化方向,这些优化可以使得程序更好用;这时改怎么做?
- 要继续优化这个已经实现关键功能的脚本?
脚本写完要不要优化?是只做到有?还是做到先有后优?
提出的需求不太细致,只按照关键项完成了;但完成后有又许多优化方向,这些优化可以使得程序更好用;这时改怎么做?
你有多余的时间,闲着也是闲着,就优化呗,优化的经验多了,下次实现的时候就可以直接按最优解来,可以节约未来的时间
如果你没时间,那就先别忙着折腾
优化有许多方向
“优化”这个词本身就容易误导人
因为空间和时间都是有限的,要么你用空间换时间,要么你用时间换空间
只要不是代码写的太烂,其实空间和时间都不应该存在浪费的
你到底关心什么指标,就去优化那个指标,相应的其他指标就必须让步
不搞清楚什么指标是最关心的,胡乱优化,只会越优化越糟糕
-=-=-=-
比如那些3A大作,你以为的优化是全面提升性能,实际上要做的就是牺牲一部分视野中的分辨率以提高帧数
或者牺牲帧数提高画质
-=-=-=
回到你写的脚本问题
你关心响应速度,那就要多占用线程,以最短的时间完成任务
而如果你关心的是占用资源的多少,那就应该反过来,任务全放队列,单线程慢慢执行