Windows 驱动 相关 问题

Question

我有个设备上面有 电池 风扇 LED灯，我想写一个windows 驱动 ，这个驱动里 能操作上面的硬件设备，。
问题是关于驱动模型中， 我是一个driver驱动里就创建一个device object 通过这个device 再去操作 上面这些硬件？ 还是一个driver里创建多个device object。每个device都对应具体的一个硬件设备？ 然后分别去操作这些device，应该怎么选呢？

第一种：
    FDO(风扇)     FDO(LED)   FDO(电池)
    PDO(风扇)     PDO(LED)   PDO(电池)

第二种：
    FDO(风扇 LED  电池)
    PDO(风扇 LED  电池)

第三种：

     FDO(风扇)   FDO(LED)    FDO(电池)
     PDO(风扇  LED  电池)

第二种可以 只有一个设备堆栈，对IRP 处理没有延迟和效率问题
第一种和第三种 有多个设备对象堆栈，面对IRP 穿越延迟效率问题(不知影响是否可以忽略不计) ，但是这两种逻辑清晰
该如何选择呢？ 希望写清楚你选择的原因和理由

Answer 1

1 这三种方式其实是一样的,你只用了一个驱动,注册的例程都一样, 不同irq请求到来时执行的例程都是同一个,有何区别
2 你所说的 IRP 处理延迟和效率问题, 这3种方式创建的设备栈都只有两层, 调用效率根本就没有区别
3 第一种方式创建的3个设备对象, 在你没有指定将这3个设备对象挂在到同一个设备栈上时,这3个设备都是相互独立的设备栈, 并且只有1层

这3种方式区别在于
第二种方式创建设备,设备的名称只有一个, 当你在用户空间打开,使用 ioctl 控制 (电池 风扇 LED) 时,你只能在请求时添加参数用来区分三种设备.
第一种和第三种可以为 (电池 风扇 LED) 取不同的设备名称, 这样你可以用设备名称来区分3种设置.

如果让我设计,我会设计3个驱动文件分别对应 电池 风扇 LED 三种设备,而不是你这种将三种设备放到一个驱动里面
如果功能简单,按你的设计我会选择 第一种, 创建不同名称的设备对象来区分三种设备, 就像windows设计的磁盘管理驱动, 设计成设备名称为 C D E 盘这种方式