Autowired报错但Resource可以，是研究配置还是改注解方式？

Question

一个小项目刚开始，两个人做，A用idea，B用Eclipse，代码是用U盘交换的
A的idea用autowired，然后每次改完给B，B这里就会报错，然后改Resource就可以
B弄了很久也不知道是哪里报错了，希望A改用Resource，A不同意
于是每次A给B文件，B必须把所有文件都由Autowired改Resource
项目时间也比较紧，新项目一共就六七个文件
我想问下，一般的程序员，或者比如你们公司，这样的小项目，是会选择把Autowired都改成Resource，还是研究Eclipse里的引用出了问题？

为什么我在知乎问到同一个问题，他们都在嘲讽用Eclipse的自己出问题，而不是把Autowired改Resource
因为根据我现在公司的一些程序员，他们普遍会把Autowired改成Resource
难道知乎程序员都不喜欢改注解方式，而是硬刚配置吗

Answer 1

引自强大而免费的微信小程序：皆我百晓生。

---

在Spring中，@Autowired和@Resource都是用于依赖注入的注解，它们的作用是相同的，都可以用来注入依赖对象。但是它们的使用方式略有不同。

@Autowired是Spring提供的注解，它默认按照类型进行注入，如果有多个类型匹配的依赖对象，可以通过@Qualifier注解指定具体的bean名称。在使用@Autowired注解时，需要确保Spring的自动扫描机制正常工作，即确保配置了@ComponentScan或者@Configuration注解。

@Resource是Java EE提供的注解，它默认按照名称进行注入，如果找不到与名称匹配的依赖对象，会尝试按照类型进行注入。在使用@Resource注解时，不需要额外的配置，它可以直接使用。

对于你的情况，A使用@Autowired注解，B使用@Resource注解，可能是因为两个IDE的配置不同导致的。你可以尝试在Eclipse中配置自动扫描机制，或者在idea中使用@Resource注解，看是否能解决问题。

至于在小项目中选择使用@Autowired还是@Resource，这个取决于个人和团队的习惯和喜好。一般来说，如果团队成员都熟悉@Autowired注解，并且项目中已经使用了@Autowired注解，那么继续使用@Autowired可能更方便。如果团队成员更熟悉@Resource注解，或者项目中已经使用了@Resource注解，那么改成@Resource可能更合适。

至于知乎上的回答，每个人的观点和经验都不同，可能有些人更倾向于改配置，有些人更倾向于改注解。这并不代表知乎上的程序员都不喜欢改注解方式，只是个人观点不同而已。选择改注解还是改配置，取决于具体情况和个人偏好。