三个删除代码哪里不同。

Question

(1)(2)(3)这三个删除q结点的方法有什么区别啊
为什么只有（3）是对的
（3）的那个if语句是在判断什么啊？求解。

               
               
               //(1)
               /*
                if (q != NULL)
                {
                    q->prior->next = q->next;
                    q->next->prior = q->prior;
                }
                else
                    q->prior->next = NULL;
                free(q);
                */

               //（2） 
                /*
                temp = q;
                q = q->next;
                temp->prior->next = q;
                q->prior = temp->prior;
                free(temp);
                */
                


                //（3）
               
                temp = q;
                q = q->next;
                temp->prior->next = q;
                if (q != NULL)
                {
                    q->prior = temp->prior;
                }
                free(temp);

Answer 1

这三个方法都是用来删除链表中的节点 q。
方法 (1):
这个方法首先检查 q 是否为 NULL，如果不是，它将调整前后节点的指针，然后释放 q。如果 q 是链表的最后一个节点，那么在尝试访问 q->next 时可能会导致问题。这是因为它没有检查 q->next 是否为 NULL。

方法 (2):
这个方法似乎有一些问题。它将 q 赋值给 temp，然后将 q 向前移动，最后释放 temp。然而，这个方法中并没有检查 q 是否为 NULL，因此在 q 是最后一个节点时可能导致问题。

方法 (3):
这个方法与方法 (2) 非常相似，但它在释放 temp 之前检查了 q 是否为 NULL。这是一个很重要的检查，因为它避免了在访问 q->prior 或 q->prior->next 时出现问题，如果 q 是最后一个节点，这些指针可能为 NULL。

为什么只有方法 (3) 是正确的呢？因为它在删除节点之前检查了 q 是否为 NULL，并且在访问与 q 相关的指针之前进行了有效性检查，避免了潜在的问题。方法 (1) 和方法 (2) 在这方面都存在潜在的问题。