不是很理解,按照我的理解来看,CPU0最先执行LDREX指令时候,获取了全局监视器和CPU0的本地监视器都看作是1,完了CPU0最先执行STREX之后,释放了全局监视器和本地监视器,就看做都是0把,然后CPU1在T2时LDREX发现全局监视器已经为1,然后设置本地监视器为1,到T4时,全局监视器已经被CPU0置为0了,就无法在共享数据区存数据了,所以失败的不应该是CPU1吗,为什么书上说的是失败的CPU0呢

不是很理解,按照我的理解来看,CPU0最先执行LDREX指令时候,获取了全局监视器和CPU0的本地监视器都看作是1,完了CPU0最先执行STREX之后,释放了全局监视器和本地监视器,就看做都是0把,然后CPU1在T2时LDREX发现全局监视器已经为1,然后设置本地监视器为1,到T4时,全局监视器已经被CPU0置为0了,就无法在共享数据区存数据了,所以失败的不应该是CPU1吗,为什么书上说的是失败的CPU0呢

关注【以下回答由 GPT 生成】
对于ARM底层原子操作,我的理解是在多线程或多进程并发访问共享资源时,确保操作的原子性,即不被中断或干扰的一种机制。ARM处理器提供了一些特殊的指令,例如LDREX和STREX,用于实现原子操作。
在多CPU并发访问共享数据区时,如果CPU0执行的LDREX指令成功,在执行STREX指令之前,CPU1执行了一次对共享数据的修改,那么CPU0的STREX指令就会失败。这是因为STREX指令会检查共享数据在执行LDREX指令后是否发生修改,如果发生了修改,STREX指令就会失败。
为了解决这个问题,可以使用循环重试的方式来保证原子操作的完成。具体步骤可以如下:
使用LDREX指令加载共享数据到寄存器,同时将结果保存到另一个寄存器。
执行处理逻辑,对共享数据进行修改。
使用STREX指令尝试将处理后的数据写回到共享数据区。
检查STREX指令的执行结果,如果成功,则说明原子操作完成,退出循环。如果失败,则说明共享数据被其他CPU修改过,重新回到步骤1。
下面是一个示例代码片段,演示了如何使用LDREX和STREX指令来实现原子操作的循环重试:
#include <stdint.h>
volatile uint32_t sharedData = 0; // 共享数据
void atomicOperation() {
uint32_t oldValue, newValue;
do {
// 步骤1:使用LDREX指令加载共享数据
__asm__ volatile ("LDREX %[oldValue], [%[sharedData]]"
: [oldValue] "=r" (oldValue)
: [sharedData] "r" (&sharedData));
// 步骤2:处理逻辑,对共享数据进行修改
newValue = oldValue + 1;
// 步骤3:使用STREX指令尝试写回共享数据
__asm__ volatile ("STREX %[isSuccess], %[newValue], [%[sharedData]]"
: [isSuccess] "=r" (isSuccess)
: [newValue] "r" (newValue), [sharedData] "r" (&sharedData));
// 步骤4:检查STREX指令的执行结果
} while (isSuccess == 0);
}
这是一个简单的示例,演示了如何使用LDREX和STREX指令来实现原子操作的循环重试。在实际应用中,可能还需要考虑线程同步、内存屏障等其他因素,以确保并发访问的正确性和性能。对于更复杂的问题,可能需要结合具体情况进行分析和优化。
希望以上内容可以对您有所帮助,如果还有其他问题,请随时提问。