(关键词-stream)

Question

ifstream和freopen那个速度跟快？，求解答(╯﹏╰)

Answer 1

参考通义千问和郭老师的小迷弟雅思莫了-编写提供，主要是为了帮助您快速解决问题，如下回答，您可以参考下，如有问题，评论区留言。

关于ifstream（C++标准库中的文件输入流）和freopen（C标准库函数，用于重新关联文件与已打开的流）的速度比较，并没有一个绝对的答案，因为它们在不同场景下的性能可能受到多种因素的影响：

1. 功能定位：

   • freopen 主要用于重定向标准输入、输出或错误流到指定文件，如将stdin指向一个文件，使得原本从键盘读取数据的scanf可以改为从文件读取。
   • ifstream 是面向对象的文件操作方式，提供了更丰富的接口来处理文件，适用于常规的文件读写操作。

2. 性能影响因素：

   • 内部缓冲机制：两者都利用缓冲来提高I/O效率，实际速度差异可能源于缓冲策略的不同以及系统对文件I/O的优化程度。
   • 系统调用开销：如果仅仅是简单地读取文件内容，且不涉及频繁的流重定向，两者的速度差异可能不大。但如果涉及到大量小块数据读取，或者频繁切换文件，系统调用次数可能会影响性能。
   • 库实现细节：不同编译器和版本对C++标准库（iostreams）和C标准库的实现可能存在细微差别，这可能会影响到具体的运行时性能。

3. 具体操作：

   • 如果使用freopen后继续通过标准输入流（如scanf）读取大文件，可能会受限于标准输入流的效率。
   • 而使用ifstream时，可以通过其成员函数如read()一次性读取较大数据块，理论上可以减少系统调用，提高速度。

4. 历史测试结果： 你提到的资料中提及了在特定条件下，ifstream::read在读取大文件时相较于MFC中的CFile类的read方法效率较低。但这并不能直接推断出ifstream与freopen之间的速度对比，因为这是两种不同的编程模型和API。

总结来说，单纯比较ifstream和freopen的读取速度并不严谨，需要根据具体的应用场景、代码实现和运行环境来综合判断。在现代C++编程实践中，除非有特别的需求（比如重定向标准输入输出），一般推荐使用ifstream等C++流进行文件操作，因其具有更好的类型安全性和可维护性。而在关注性能的情况下，合理的缓冲策略以及尽可能减少磁盘I/O才是关键。