ifstream和freopen那个速度跟快?,求解答(╯﹏╰)
4条回答 默认 最新
关注 参考通义千问和郭老师的小迷弟雅思莫了-编写提供,主要是为了帮助您快速解决问题,如下回答,您可以参考下,如有问题,评论区留言。
关于ifstream(C++标准库中的文件输入流)和freopen(C标准库函数,用于重新关联文件与已打开的流)的速度比较,并没有一个绝对的答案,因为它们在不同场景下的性能可能受到多种因素的影响:
-
功能定位:
freopen
主要用于重定向标准输入、输出或错误流到指定文件,如将stdin指向一个文件,使得原本从键盘读取数据的scanf可以改为从文件读取。ifstream
是面向对象的文件操作方式,提供了更丰富的接口来处理文件,适用于常规的文件读写操作。
-
性能影响因素:
- 内部缓冲机制:两者都利用缓冲来提高I/O效率,实际速度差异可能源于缓冲策略的不同以及系统对文件I/O的优化程度。
- 系统调用开销:如果仅仅是简单地读取文件内容,且不涉及频繁的流重定向,两者的速度差异可能不大。但如果涉及到大量小块数据读取,或者频繁切换文件,系统调用次数可能会影响性能。
- 库实现细节:不同编译器和版本对C++标准库(iostreams)和C标准库的实现可能存在细微差别,这可能会影响到具体的运行时性能。
-
具体操作:
- 如果使用
freopen
后继续通过标准输入流(如scanf)读取大文件,可能会受限于标准输入流的效率。 - 而使用
ifstream
时,可以通过其成员函数如read()
一次性读取较大数据块,理论上可以减少系统调用,提高速度。
- 如果使用
-
历史测试结果: 你提到的资料中提及了在特定条件下,
ifstream::read
在读取大文件时相较于MFC中的CFile类的read方法效率较低。但这并不能直接推断出ifstream与freopen之间的速度对比,因为这是两种不同的编程模型和API。
总结来说,单纯比较ifstream和freopen的读取速度并不严谨,需要根据具体的应用场景、代码实现和运行环境来综合判断。在现代C++编程实践中,除非有特别的需求(比如重定向标准输入输出),一般推荐使用ifstream等C++流进行文件操作,因其具有更好的类型安全性和可维护性。而在关注性能的情况下,合理的缓冲策略以及尽可能减少磁盘I/O才是关键。
本回答被题主选为最佳回答 , 对您是否有帮助呢?解决 1无用-
悬赏问题
- ¥15 报酬10000,做一个简单的换汇网站
- ¥15 关于#vue.js#的问题:word excel和ppt预览问题语言-javascript)
- ¥15 Apache显示系统错误3该如何解决?
- ¥30 uniapp小程序苹果手机加载gif图片不显示动效?
- ¥20 js怎么实现跨域问题
- ¥15 C++dll二次开发,C#调用
- ¥15 请教,如何使用C#加载本地摄像头进行逐帧推流
- ¥15 Python easyocr无法顺利执行,如何解决?
- ¥15 为什么会突然npm err!啊
- ¥15 java服务连接es读取列表数据,服务连接本地es获取数据时的速度很快,但是换成远端的es就会非常慢,这是为什么呢