昔日小土匪 2024-03-29 21:49 采纳率: 77.8%
浏览 15
已结题

本题的答案是不是有问题

img

本题的答案是不是有问题,除了最后一次递归执行的语句是if(n==1)return1;其余递归执行的语句是2*Func(n/2)+n;
另外本题是不是没有考虑到整数除二会四舍五入,似乎默认了n是偶数

  • 写回答

23条回答 默认 最新

  • 专家-赤兔[在线] 全栈领域优质创作者 2024-03-29 21:50
    关注
    获得0.45元问题酬金

    引自免费微信小程序:皆我百晓生

    确实,该题目的解析存在不严谨之处,并且没有明确指出整数除法对结果的影响。

    首先,分析递归函数Func(int n)的时间复杂度。该函数的递归关系式可以表示为 T(n) = T(n/2) + O(1),这是因为除了递归调用外,还有一次常数时间的操作(即执行 return 2*Func(n/2)+n; 部分)。根据主定理(Master Theorem),该递归的时间复杂度实际上为 O(logn)。

    但是,在分析中提到的“单层循环执行次数”是一种类比,并非严格意义上的循环。在递归过程中,每次调用时都会处理一次基本操作(这里是加法和乘法),然后继续处理规模减半的问题。由于每次都将问题规模减半,并在每次递归调用结束时进行一次附加操作,故总共执行大约 log_2n 次这样的操作,故总时间复杂度确实是 O(logn)。

    然而,对于题目中提到的整数除二是否会四舍五入这一点,实际编程语言中整数除以2通常会向下取整(例如在C/C++、Java等语言中),这意味着即使n不是偶数,递归也会正常进行,不会因为奇数除以2导致问题规模跳跃式变化。因此,这里默认n是任意正整数,并不影响最终的时间复杂度分析结论。

    综上所述,答案选择C(O(logn))是正确的,但解析中的表达方式不够准确,没有充分描述每次递归调用的具体操作。尽管如此,它得出的时间复杂度结论是正确的。

    评论 编辑记录

报告相同问题?

问题事件

  • 系统已结题 4月6日
  • 赞助了问题酬金15元 3月29日
  • 创建了问题 3月29日

悬赏问题

  • ¥20 wireshark抓不到vlan
  • ¥20 关于#stm32#的问题:需要指导自动酸碱滴定仪的原理图程序代码及仿真
  • ¥20 设计一款异域新娘的视频相亲软件需要哪些技术支持
  • ¥15 stata安慰剂检验作图但是真实值不出现在图上
  • ¥15 c程序不知道为什么得不到结果
  • ¥40 复杂的限制性的商函数处理
  • ¥15 程序不包含适用于入口点的静态Main方法
  • ¥15 素材场景中光线烘焙后灯光失效
  • ¥15 请教一下各位,为什么我这个没有实现模拟点击
  • ¥15 执行 virtuoso 命令后,界面没有,cadence 启动不起来