在求解整数规划问题时候,往往采用branch & cut & price的方法。如果期间要实现列生成和cutting plane的结合,那么我们常规的操作流程是先完成列生成操作后再加入cut吗?还是可以一边列生成一边加cut呢?
如果是采用第二种思路,那么我们每次加入新列后都会导致决策变量的结果发生变化,则先前一些有效的cut将变得无效,如果此时我们不删除这些无效cut,而是保留其直接计算,是否反而会让我们求解整数解的过程变得更困难呢?
在求解整数规划问题时候,往往采用branch & cut & price的方法。如果期间要实现列生成和cutting plane的结合,那么我们常规的操作流程是先完成列生成操作后再加入cut吗?还是可以一边列生成一边加cut呢?
如果是采用第二种思路,那么我们每次加入新列后都会导致决策变量的结果发生变化,则先前一些有效的cut将变得无效,如果此时我们不删除这些无效cut,而是保留其直接计算,是否反而会让我们求解整数解的过程变得更困难呢?
参考免费微信小程序:皆我百晓生 作答,经由专家-皆知整理回复,如问题解决,望采纳;如仍有疑问,请评论回复。
在解决整数规划问题时,特别是通过Branch and Cut & Price(分支与切割与定价)方法,确实存在两种主要策略来结合列生成(Price)和切割平面(Cut):先进行完整的列生成再添加切割平面,以及同时进行列生成和切割平面的插入。
理想情况下,最高效的实施方式是同时进行列生成和切割平面的添加。这种方法利用了每一步中模型的最新信息,这可能意味着在找到并加入新列的同时,也根据当前的解空间探索来添加新的切割平面。这样做的好处是可以更快地收紧解空间,减少不必要的探索,理论上可以加速求解过程。
确实,每当引入新列时,某些先前有效的切割平面可能变得不再有效,因为解空间发生了变化。关键在于维护一个动态的切割集合。对于无效的cut,不需要立即删除它们,但应当评估它们对当前问题状态的适用性。实际上,一些表面上无效的cut在后续的分支中可能会重新变得有效。因此,一种策略是标记这些cut为暂时不可用,而不是永久移除,同时确保在每次迭代中都检查cut的有效性。
由于直接提供完整的C#代码实现较为复杂且篇幅长,下面简要描述实现的关键步骤和伪代码概念,你可以基于此构建具体实现。
function BranchAndCutAndPrice():
InitializeModel()
while not TerminationCondition():
SolveRelaxedProblem()
newColumns = PriceProcedure(Solution)
foreach column in newColumns:
AddColumnToModel(column)
cuttingPlanes = GenerateCuttingPlanes(Solution)
foreach plane in cuttingPlanes:
AddCutToModel(plane)
// 简化的分支逻辑
if BranchingCondition():
BranchAndRepeatProcess()
return BestIntegerSolutionFound()
请注意,实际应用中,列生成和切割平面的具体算法会非常复杂,涉及到高级优化技巧,如延迟加载列、强分支选择等。此外,C#实现时会依赖于特定的数学编程库,如Gurobi、CPLEX等,这些库提供了接口来执行这些操作。具体代码实现会涉及这些库的调用细节,因此建议查阅相关库的官方文档来获取详细的编程指导。