端口限制型与对称型为什么不能打洞

Question

NAT打洞
关于端口限制型与对称型打洞，假如A是端口限制性NAT，B是对称型NAT，C是服务器
1、A与C、B与C进行一次通讯,假设A发给C的IP和端口是IPA:PORTA,B发给C的IP和端口是IPB:PORTB1
2、C给B发消息，让B与A进行一次通讯，假设B发给A的IP和端口是IPB:PORTB2,B就有A的映射关系了，B能给A发了，B等A的回复
3、C给A发消息，让A给B回复，A给B的回复的IP和端口是IPA:PORTA，A也能给B发了
这样不是也能打洞吗，为什么其他地方都说端口限制型与对称型不能打洞，哪里有问题吗

Answer 1

以下内容由CHATGPT及阿里嘎多学长共同生成、有用望采纳：

---

您想要解决的问题：

您提问的目的是想要理解端口限制型NAT（Port Restricted Cone NAT）和对称型NAT（Symmetric NAT）为什么不能实现NAT穿透（NAT Hole Punching），以及在您提供的通信场景中，为什么这种打洞方式不能成功。

问题出现原因：

在端口限制型NAT和对称型NAT中，NAT设备会根据会话的发起者和目标来创建和维护映射关系。端口限制型NAT只允许从内部网络发起的特定外部端口的流量，而对称型NAT则要求每个会话的源地址和目的地址都必须是唯一的，即每次通信都需要建立一个新的映射。

在您描述的场景中，A和B分别与C通信，C尝试协助A和B建立直接的通信连接。然而，由于端口限制型NAT和对称型NAT的限制，直接使用A和B之间通信的IP和端口可能无法成功建立连接。

1. 端口限制型NAT：它只允许从内部网络发起的特定外部端口的流量。如果B没有主动向A发起连接，那么A的端口限制型NAT可能不会为B的IP和端口创建映射，从而导致B无法向A发送数据。

2. 对称型NAT：它要求每个会话都必须是唯一的，这意味着即使B知道了A的IP和端口，由于没有主动从B发起到A的会话，对称型NAT也不会为这种通信创建映射。

问题解决方案：

要解决这个问题，通常需要使用第三方服务器（如C）来协助建立连接。然而，由于端口限制型和对称型NAT的限制，这种方法可能不总是有效。以下是一些可能的解决方案：

1. 使用第三方中继服务：通过一个支持NAT穿透的中继服务，A和B可以通过该服务交换数据，而不是直接通信。

2. 使用UPnP或NAT-PMP协议：这些协议可以帮助NAT设备自动配置端口映射，从而允许A和B之间的直接通信。

3. 使用STUN/TURN/ICE协议：这些协议是专门为NAT穿透设计的，可以动态地发现和建立通信路径。

提供代码：

由于这个问题主要涉及网络层面的配置和协议，而不是具体的编程代码，因此不提供具体的代码示例。

代码运行方式：

这个问题的解决方案通常涉及网络配置和协议的使用，而不是运行代码。如果需要实现上述解决方案，可能需要在网络设备上进行配置，或者使用支持这些协议的软件。

代码预期运行结果：

由于没有具体的代码示例，无法提供预期的运行结果。但是，如果成功实现了NAT穿透，预期结果是A和B能够直接通信，无需通过第三方服务器。

推荐相关链接：

1. NAT穿透技术详解
2. STUN, TURN, and ICE: Understanding WebRTC NAT Traversal
3. Understanding NAT Types: Full Cone, Restricted, Port Restricted, and Symmetric
4. NAT穿透技术研究