CST仿真别人的模型结果仿真结果S参数完全不对

Question

CST我仿真别人的模型一步一步参数完全相同，结果S参数既没有在点上谐振，增益也不对。跟别人步骤完全一样的。第一张图是我仿真出来的，第二张是别人仿真的

Answer 1

引自免费微信小程序：皆我百晓生

要解决您遇到的问题，我们可以按照以下几个步骤来排查和优化您的CST仿真模型：

1. 模型检查与对比

• 确保几何完全一致：首先确认您的模型几何尺寸、材料属性、边界条件等是否与参考模型完全一致。有时候微小的差异也可能导致仿真结果大相径庭。
• 网格设置：检查网格划分是否与原模型相同。过粗的网格可能导致结果失真，而过细则会显著增加计算时间和资源消耗。尝试调整网格密度，看看是否会影响结果。
• 激励条件：确认源（如端口位置、激励频率等）是否与原模型设置完全相同。

2. 参数复核

• 频率范围：确认仿真频率范围是否正确设定，包括起始频率、终止频率以及步长。
• 单位系统：确保所有参数使用的单位系统一致，比如长度单位是否都是米。

3. 后处理设置

• S参数提取：检查S参数的提取方式和参考端口是否与原模型相同。有时候不同设置下的S参数计算方法（如端口参考阻抗）也会有影响。
• 增益计算：如果您还关注增益，确保增益计算的方式（如远场方向、天线效率考虑等）与原模型一致。

4. 仿真环境与版本

• 软件版本差异：CST不同版本之间可能存在算法上的微调，这可能影响仿真结果。尽量使用与参考模型相同的CST版本。
• 计算机环境：虽然不太常见，但计算机硬件和操作系统差异有时也会影响仿真精度，尤其是并行计算设置。

5. 逐步调试

• 分段调试：如果模型较复杂，可以尝试分段仿真模型的各个部分，逐步验证每个部分的行为是否符合预期。
• 对比基本模型：从最简化的基础模型开始，逐步增加复杂度，观察每一步引入新元素后S参数的变化，这有助于定位问题所在。

6. 详细审查警告和错误信息

• 检查警告：您提到仿真中有10个警告，这些警告可能是关键。仔细阅读每一个警告，并尝试解决它们，因为即使是警告也可能对结果产生重大影响。

实操建议

• 代码调整：如果涉及脚本调整网格或其他参数，确保您的更改是基于CST脚本语言（CST DESIGN STUDIO或Python API）的正确应用。例如，调整网格密度的代码可能看起来像这样（示例代码，具体需根据实际情况调整）：

# 设置全局网格密度
SetGlobalMeshDensity("YourMeshName", "MaxEdgeLength", "0.001m")

• 记录与比较：详细记录您的每一个调整步骤及其对结果的影响，这有助于追踪问题源头。

如果上述步骤都无法解决问题，建议直接联系原模型的所有者，请求更详细的仿真设置信息，或者考虑是否有未公开的仿真技巧或特定设置被忽略了。

请按照以上建议逐一排查，希望能帮您找到问题所在并得到正确的仿真结果。