美团一面：为什么 Spring 和 IDEA 都不推荐使用 @Autowired 注解？？

Question

美团一面：为什么 Spring 和 IDEA 都不推荐使用 @Autowired 注解？？
美团一面：为什么 Spring 和 IDEA 都不推荐使用 @Autowired 注解？？

Answer 1

上午好☀️☀️☀️️
本答案参考ChatGPT-3.5

首先，需要澄清一个事实，Spring框架本身是推荐使用@Autowired注解的。但是，IDEA并不直接与Spring框架相关，因此它没有建议或不建议使用@Autowired注解。举例来说，IDEA是一个Java集成开发环境（IDE），它提供了许多功能和工具来帮助开发人员编写和调试代码，而与框架相关的建议通常是由框架官方或者开发者社区提供的。

关于为什么有些人不推荐使用@Autowired注解，主要有以下原因：

1. 导致代码耦合度高：使用@Autowired注解会导致类与Spring框架耦合度增加。在大型项目中，高度的耦合会增加代码的难以维护和理解性。

2. 难以进行单元测试：使用@Autowired注解会使依赖被隐式地注入，这在进行单元测试时会带来困难。在测试类中，如果想对某个类进行单独测试，需要创建一个该类的实例，并将依赖的类通过构造函数或setter方法进行显式注入。

3. 不利于代码的可读性和维护性：使用@Autowired注解会使代码的意图不易理解，因为无法直观地知道依赖关系是如何注入的。同时，如果依赖的类发生了变动，可能需要在代码中多处修改@Autowired注解的位置，导致维护困难。

针对上述问题，可以考虑以下解决方案：

1. 使用构造函数注入：推荐使用构造函数注入，通过构造函数显式地传递依赖的对象。这种方式能够明确地显示出类之间依赖关系，同时也方便进行单元测试。

2. 使用setter方法注入：如果不愿意使用构造函数注入，可以使用setter方法注入依赖。这种方式也能够明确地显示出类之间依赖关系，但需要在每个setter方法上添加@Autowired注解。

总结：Spring框架本身是推荐使用@Autowired注解的，但部分开发者可能不推荐使用，因为它可能导致代码耦合度高、难以进行单元测试以及降低代码的可读性和维护性。为了解决这些问题，推荐使用构造函数注入或者setter方法注入。