类继承、纯虚函数写法问题

Question

C类、B类继承A类，A类有纯虚函数是抽象类，C类、B类不是抽象类，C类、B类如何对A类中的纯虚函数进行声明？下面哪种写法正确？还是都正确？两种写法我都见过，有什么区别呢
第一种写法：

class A {
public:
    virtual void pureVirtualFunction() = 0; // 纯虚函数
};

class B : public A {
public:
    void pureVirtualFunction() override; // 声明并重写纯虚函数
};

class C : public A {
public:
    void pureVirtualFunction() override; // 声明并重写纯虚函数
};

第二种写法：

class A {
public:
    virtual void pureVirtualFunction() = 0; // 纯虚函数
};

class B : public A {
public:
    virtual  void pureVirtualFunction() override; // 声明并重写纯虚函数
};

class C : public A {
public:
     virtual void pureVirtualFunction() override; // 声明并重写纯虚函数
};

Answer 1

引自免费微信小程序：皆我百晓生

首先，我要明确的是，无论是第一种写法还是第二种写法，都是正确的。在C++中，对于继承自抽象类（含有纯虚函数的类）的非抽象子类，在子类中对父类的纯虚函数进行声明和重写时，是否加上virtual关键字都是可以的。

两种写法的主要区别在于语义的清晰度。在第二种写法中，每个重写纯虚函数的子类都显式地使用了virtual关键字，这明确地表明这个函数是一个虚函数，即使它是重写父类的纯虚函数。这种写法在大型项目中可能有助于提高代码的可读性和可维护性。

而在第一种写法中，对于子类的函数声明，没有显式地使用virtual关键字。根据C++的继承规则，如果子类中没有使用override关键字，即使没有写virtual关键字，实际上也是在重写父类的虚函数。这种情况下，虽然没有明确标注是虚函数，但是编译器会隐式地将其视为虚函数。因此，从功能的角度看，两种写法是等价的。

对于你的代码示例，两种写法都是正确的。在实际编程中，你可以根据自己的编码风格和团队的规定来选择使用哪种写法。不过，为了代码的清晰和易于理解，我建议你在重写虚函数时始终显式地使用virtual关键字。