适配不同分辨率pc屏幕

Question

后台管理系统使用scale在电脑分辨率125%的情况下显示不正常，后来改为了postcss-pxtorem方案，postcss-pxtorem会按rem去适配屏幕，打开network后还是会出现元素超出，有滚动条。
postcss-pxtorem和scale适配方案优缺点有哪些，需要注意些什么呢？

Answer 1

在开发后台管理系统时，选择合适的适配方案对于确保界面在不同分辨率和设备上都能正常显示至关重要。scale 和 postcss-pxtorem 是两种常见的适配方案，它们各有优缺点。

Scale 适配方案：

• 优点：
  • 代码量少，适配简单。
  • 一次处理后不需要在各个图表中再去单独适配。
• 缺点：
  • 当大屏与设计稿的比例不一致时，可能会出现周边留白情况。
  • 缩放比例过大时，字体和图片可能会有轻微失真。
  • 缩放比例过大时，事件热区可能会偏移，例如地图上的点击事件。

Postcss-pxtorem 适配方案：

• 优点：
  • 自动化程度高，减少了手动计算和调整根元素字体大小的工作量。
  • 灵活性高，可以根据不同设备的屏幕宽度动态调整页面元素的大小。
  • 兼容性好，适应性强，适用于多种设备和屏幕尺寸。
• 缺点：
  • 需要安装额外的插件，并且在构建过程中进行处理。
  • 可能存在误差问题，且代码复杂度较高。
  • 对于内联样式，postcss-pxtorem 无法转换为rem，需要额外处理。

在使用 postcss-pxtorem 时，你需要注意以下几点：

• 确保在项目中正确安装并配置了 postcss-pxtorem 插件。
• 可能需要创建一个动态设置根元素字体大小的JavaScript文件（如 rem.js），以便根据屏幕宽度调整rem的基准值。
• 对于内联样式中的px值，需要使用全局处理函数（如 px2rem）手动转换为rem。
• 在 postcss.config.js 中进行配置时，可以设置 rootValue 来定义基准大小，propList 来指定需要转换的属性，以及其他选项如 unitPrecision 和 exclude 等。

在实际应用中，选择哪种方案取决于项目的具体需求、开发团队的熟悉度以及预期的维护成本。例如，如果项目需要高度自动化并且能够适应多种屏幕尺寸，postcss-pxtorem 可能是更好的选择。而如果项目相对简单，或者需要快速实现适配，scale 方案可能更为合适。无论选择哪种方案，都需要在不同设备和分辨率下进行充分的测试，以确保界面的显示效果。