佬们,问下,为什么jdk7u21里能向AnnotationInvocationHandler构造函数var1直接传Templates.class?
,这里不传Annotation的子类为啥不报错
佬们,问下,为什么jdk7u21里能向AnnotationInvocationHandler构造函数var1直接传Templates.class?
,这里不传Annotation的子类为啥不报错
以下回复参考:皆我百晓生、券券喵儿等免费微信小程序作答:
在您给出的代码示例中,您似乎是在描述Java中的AnnotationInvocationHandler
构造函数的参数传递问题。关于为什么可以在jdk7u21
里向AnnotationInvocationHandler
构造函数传递Templates.class
作为第一个参数,而不是传递一个Annotation的子类实例,我来为您解释一下。
首先,我们要理解AnnotationInvocationHandler
的作用和它如何处理传递给构造函数的参数。在Java中,注解(Annotation)是用于为程序元素(类、方法、成员变量等)附加某种元数据的一种工具。而AnnotationInvocationHandler
可能是一个用于处理注解的处理器或工具类的一部分。在这种情况下,构造函数接收两个参数:
Class<? extends Annotation> var1
:这个参数应该是一个表示某种注解类型的Class
对象。这意味着它可以是一个注解的接口(比如您提到的Templates
),而不是具体的注解实例。传递接口而不是实例是因为注解本质上是一个接口,你可以传递该接口的任何实现(即具体的注解实例)。因此,传递接口本身并不违反任何规则或约定。Map<String, Object> var2
:这个参数用于存储注解的成员值和对应的值。这些成员值可以是任何类型的对象。在您提供的代码中,即使传递的是注解的接口(如Templates
),而不是具体的注解实例,也不会报错,因为构造函数的设计允许这样做。实际上,传递接口而非实例在某些情况下是有意义的,比如当您想要处理所有实现了特定接口的注解类型时。
总结一下,向AnnotationInvocationHandler
构造函数传递注解的接口(如Templates.class
)而不是注解实例是合法的,因为它允许传递该接口的任何实现或类型,并不会违反任何语言规则或约定。因此,不会报错。