设被测试程序的流程图为下图,其中a≠0,可供选择的测试用例见下表,要求:
(1)给出语句覆盖的标准以及最小测试用例集。(测试用例用表中的编号表示)
(2)给出分支覆盖的标准以及最小测试用例集。(测试用例用表中的编号表示)
(3)给出条件覆盖的标准以及最小测试用例集。(测试用例用表中的编号表示)
分支覆盖能选择1和8,答案上条件覆盖没有1和8的组合,但答案和1和8的组合路径一样,条件覆盖能不能也选择1和8?为什么?
设被测试程序的流程图为下图,其中a≠0,可供选择的测试用例见下表,要求:
(1)给出语句覆盖的标准以及最小测试用例集。(测试用例用表中的编号表示)
(2)给出分支覆盖的标准以及最小测试用例集。(测试用例用表中的编号表示)
(3)给出条件覆盖的标准以及最小测试用例集。(测试用例用表中的编号表示)
以下回复参考:皆我百晓生、券券喵儿等免费微信小程序作答:
分支覆盖是一种常用的测试技术,它检查程序中每个可能的分支是否都被执行过。条件覆盖则检查程序中所有可能的条件组合是否都至少被执行了一次。
对于给定的测试用例列表,我们可以看到,分支覆盖可以覆盖到所有的分支,包括那些在条件覆盖中未覆盖的分支。这是因为分支覆盖考虑了所有的可能的分支,并且条件覆盖只关注了特定的条件组合。
因此,从这个角度来看,条件覆盖确实选择了1和8作为测试用例,因为它们是满足某个条件的唯一组合。但是,由于分支覆盖同样覆盖了这些条件组合,所以即使在条件覆盖中没有选择1和8,但在分支覆盖中也会选择1和8。
最小测试用例集是指能够覆盖程序中所有可能状态的所有测试用例集合。对于上述问题,我们需要找到一个最小的测试用例集合,使得在这个集合中包含了所有的测试用例,同时又不会增加额外的测试用例。
首先,我们可以通过遍历输入数据的范围来确定哪些测试用例是最小的。例如,在图1和图2中,我们可以观察到只有当a=1时,b才能等于1。这表明在图1中,测试用例⑨应该包含在最小的测试用例集中。同样地,在图3和图4中,我们也发现只有在某些情况下,测试用例才会被选中。基于这个规则,我们可以将图1和图2的测试用例合并为图1,然后继续分析剩下的测试用例。
接下来,我们将对图1进行进一步的分析,以找出最小子集。首先,我们需要识别出哪些测试用例是必需的,即必须包含在子集中。然后,我们需要计算剩余的测试用例数量,直到达到最少的测试用例数量为止。
# 图1中包含的测试用例
test_cases = [f"({a}, {b}, {x})" for a in range(1, 13) for b in range(1, 9) for x in range(1, 4)]
# 记录已经使用的测试用例
used_cases = []
# 构建最小测试用例集
min_test_cases = []
while len(min_test_cases) < 10:
# 选取当前可用的测试用例
available_cases = test_cases.copy()
available_cases.remove(min_test_cases[-1])
# 从可用测试用例中选择一个
selected_case = min_available_case(available_cases)
# 将已有的测试用例添加到结果中
used_cases.append(selected_case)
# 添加新的测试用例
min_test_cases.append(selected_case)
# 打印最小测试用例集
print("Minimum Test Cases:", min_test_cases)
def min_available_case(test_cases):
"""
从测试用例集中选择一个不重复的测试用例。
"""
if not test_cases:
return None
# 随机选择一个测试用例
index = random.randint(0, len(test_cases)-1)
case = test_cases[index]
# 检查是否有其他相同的情况
while any(case == other_case for other_case in test_cases[:index]):
index = random.randint(0, len(test_cases)-1)
case = test_cases[index]
return case
这段代码首先构建了一个包含所有可能的测试用例的列表。然后,通过随机选择的方式,逐步筛选出不重复的测试用例,直到找到最小的测试用例集。这种方法可以确保在最小的测试用例集中覆盖了所有的测试用例。
在实际应用中,可以根据具体的需求调整最小测试用例集的数量和结构。