这段分布式锁代码是否有并发问题，是否有更好的写法

Question

public void testReentrantLock(RedissonClient redisson){  
    RLock lock = redisson.getLock("anyLock");  
    try{  
        boolean res = lock.tryLock(3, 10, TimeUnit.SECONDS);  
        if(res){ //成功  
        // do your business  
        }  
    } catch (InterruptedException e) {  
        e.printStackTrace();  
    } finally {  
        lock.unlock();  
    }  
}  

Answer 1

本答案参考 多次询问 ChatGPT-3.5 后选择的最佳回答，若是满意，还请采纳，谢谢

1. 并发问题分析
   • 潜在的并发问题
     • 在这段代码中，存在一个潜在的并发问题。如果在tryLock方法执行之前发生了异常（例如redisson.getLock("anyLock")可能抛出异常），那么lock对象可能没有被正确初始化，而在finally块中调用unlock方法时就会出现NullPointerException。
     • 另外，如果业务逻辑（// do your business部分）执行过程中抛出异常，没有被捕获处理，也可能导致unlock方法不能被正确执行，从而造成锁不能被及时释放，影响其他线程获取锁。
2. 更好的写法
   • 改进后的代码示例

import org.redisson.api.RLock;
import org.redisson.api.RedissonClient;
import java.util.concurrent.TimeUnit;

public class DistributedLockExample {
    public void testReentrantLock(RedissonClient redisson) {
        RLock lock = null;
        try {
            lock = redisson.getLock("anyLock");
            boolean res = lock.tryLock(3, 10, TimeUnit.SECONDS);
            if (res) {
                // do your business
            }
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        } catch (Exception e) {
            // 捕获其他可能的异常，确保锁能释放
            e.printStackTrace();
        } finally {
            if (lock!= null) {
                try {
                    lock.unlock();
                } catch (Exception e) {
                    // 捕获unlock可能出现的异常，避免影响业务逻辑
                    e.printStackTrace();
                }
            }
        }
    }
}

• 改进说明
  • 首先，在try块之前初始化lock为null，这样可以避免在getLock方法抛出异常时出现未初始化的情况。
  • 在finally块中，先判断lock是否为null，只有在lock不为null时才调用unlock方法，避免NullPointerException。
  • 同时，在try块中捕获了更多类型的异常（这里使用Exception作为示例，可以根据实际情况更精确地处理异常类型），确保在业务逻辑执行过程中出现异常时，锁仍然能够被释放。并且在finally块中unlock方法也捕获了可能出现的异常，避免因为unlock方法本身的异常导致业务逻辑出现问题。