为何nastran和ansysworkbench模态分析差距巨大？

Question

为何nastran和ansysworkbench模态分析差距巨大？
我在做单层板模态分析时，用lms virtuallab画四面体网格做的模态分析和用ansys workbench画六面体网格做的模态分析差别巨大。（材料属性、尺寸完全相同）并且ansys本身做的模态分析和把ansys网格导入到nastran做的模态分析是一样的。请问一下这种情况那种模态是更可信一点阿

Answer 1

让【道友老李】来帮你解答，本回答参考gpt编写，并整理提供，如果还有疑问可以点击头像关注私信或评论。

如果答案让您满意，请采纳、关注，非常感谢！

这种情况下，差别巨大可能是由于两种软件在处理有限元模型时采用了不同的数学算法和数值方法导致的。ANSYS Workbench和Nastran都是常用的有限元分析软件，但它们在算法和实现上有所不同，可能会导致结果的差异。 在您的情况下，使用不同的网格类型（四面体 vs 六面体）也会对结果产生影响。四面体网格和六面体网格的性能和准确性各有优劣，可能会导致在模态分析中的结果差异。 为了确定哪种模态分析更可信，建议您进行一些验证和敏感性分析，包括：

1. 检查模型是否正确建模，包括材料属性、边界条件和加载条件是否正确设定。
2. 尝试在不同软件中采用相同的网格类型（比如都用四面体或者都用六面体）进行分析，看是否结果一致。
3. 进行模态分析的收敛性研究，逐步增加网格的精细度，检查模态频率是否收敛于稳定结果。
4. 如果可能，可以与实验结果进行比较，验证仿真结果的准确性。 最终，您可以通过综合考虑以上因素来确定哪种模态分析更可信。如果两种软件的结果有显著差异，建议进一步探究原因，并选择最符合实际情况的模拟结果。如果需要实现代码来进行模态分析，您可以查阅相关软件的官方文档或者在在线论坛中获取帮助。