class Solution:
def deleteDuplicates(self,head:Optional[ListNode]):
ans = head
pre = ListNode(101,None)
while head:
if pre.val == head.val:
pre.next = head.next
else:
pre = head
head = head.next
return ans
关于#lc-83#的问题,请各位专家解答!
- 写回答
- 好问题 0 提建议
- 关注问题
- 邀请回答
-
1条回答 默认 最新
关注让 “紫雾凌寒” 来帮你回答,本回答结合 DeepSeek
如果还有问题,请评论或点击头像私信,如果有帮助到您, 请关注、采纳、点赞
- 关键点分析:
- 这是一个在链表中删除重复节点的问题。给定一个链表头节点head,需要去除链表中所有重复的节点,只保留每个值的首次出现。
- 从提供的代码片段来看,定义了一个Solution类,其中有一个deleteDuplicates方法,该方法接收一个链表节点head作为参数,目前代码只初始化了一个变量ans指向head,后续需要实现删除重复节点的逻辑。 - 解决方案:
# Definition for singly-linked list. from typing import Optional class ListNode: def __init__(self, val=0, next=None): self.val = val self.next = next class Solution: def deleteDuplicates(self, head: Optional[ListNode]) -> Optional[ListNode]: dummy = ListNode() dummy.next = head prev = dummy current = head while current and current.next: if current.val == current.next.val: while current.next and current.val == current.next.val: current = current.next prev.next = current.next else: prev = current current = current.next return dummy.next- 这里使用了一个虚拟头节点
dummy来简化处理边界情况。 - 遍历链表,当发现当前节点和下一个节点值相同时,通过内层循环跳过所有重复值的节点。
- 当找到不同值的节点时,将
prev的next指针指向当前不同值的节点。 - 最后返回虚拟头节点的
next指针,即处理后的链表头。
3. 多种解决方案优缺点: - 使用虚拟头节点:
- 优点:简化了处理链表头节点可能被删除的边界情况,代码逻辑更清晰统一。
- 缺点:增加了一些额外的节点操作,但总体上提高了代码的可读性和健壮性。
- 不使用虚拟头节点:
- 优点:减少了额外节点的创建。
- 缺点:需要额外处理头节点可能被删除的情况,代码逻辑相对复杂,容易出错。例如:
class Solution: def deleteDuplicates(self, head: Optional[ListNode]) -> Optional[ListNode]: if not head: return head current = head while current.next: if current.val == current.next.val: current.next = current.next.next else: current = current.next if head.next and head.val == head.next.val: head = head.next return head- 这里需要在最后额外检查头节点是否因为重复而被跳过,逻辑不够简洁明了。- 总结:
- 对于链表中删除重复节点的问题,使用虚拟头节点是一种较为简洁和可靠的解决方案。通过遍历链表,比较相邻节点的值,跳过重复值的节点,更新指针,最终得到不包含重复节点的链表。这种方法在处理边界情况时更加方便,代码的可读性和维护性都比较高。
希望以上解答对您有所帮助。如果您有任何疑问,欢迎在评论区提出。
解决 无用评论 打赏 举报- 关键点分析: