AD19规则报错：某些规则定义错误，需修正。

Question

在Altium Designer 19（AD19）中，规则定义错误常导致设计违规报错。例如，当设置电气间距规则时，若未正确配置“Clearance”值或忽略了特定网络的约束，可能会引发不必要的冲突提示。此外，在定义多层板的设计规则时，如果层叠规则与实际制造能力不匹配，也会触发报错。 常见问题之一是用户在创建自定义设计规则时，忘记调整优先级或遗漏了规则的应用范围，导致规则冲突或失效。解决方法包括：检查规则管理器中的规则优先级顺序、确保所有规则参数准确无误，并验证规则是否覆盖目标对象。最后，运行设计规则检查（DRC），逐步排查并修正错误，以保证设计符合预期规范。

Answer 1

1. 常见问题分析

在Altium Designer 19 (AD19) 中，规则定义错误是设计违规报错的主要原因之一。以下是常见问题的分类与具体表现：

• 电气间距规则问题： Clearance值未正确配置或忽略了特定网络的约束。
• 层叠规则问题： 层叠规则与实际制造能力不匹配。
• 自定义规则优先级问题： 用户忘记调整优先级或遗漏了规则的应用范围。

这些问题可能导致不必要的冲突提示或规则失效。例如，在设置电气间距规则时，如果Clearance值过小，可能会导致DRC检查中出现大量虚假警告。

2. 规则优先级与应用范围的管理

为了解决规则优先级和应用范围的问题，用户需要仔细检查规则管理器中的设置。以下是一个推荐的步骤清单：

1. 打开规则管理器（Design → Rules）。
2. 检查所有规则的优先级顺序，确保高优先级规则覆盖低优先级规则。
3. 验证规则是否准确应用于目标对象，如特定网络、元件或层。
4. 运行设计规则检查（DRC），逐步排查并修正错误。

例如，当定义一个针对电源网络的Clearance规则时，必须明确指定该规则仅适用于电源网络，而不是全局生效。

3. 验证规则参数的准确性

除了规则优先级和应用范围外，规则参数的准确性同样重要。以下表格列出了常见的规则类型及其关键参数：

规则类型	关键参数	注意事项
Electrical - Clearance	Min Clearance	确保值符合PCB制造商的要求。
Routing - Width	Min/Max Width	根据信号完整性要求调整宽度。
Planes - Polygon Connect	Connection Style	选择合适的连接方式以优化性能。

通过上述表格，可以快速定位可能的参数配置错误，并进行针对性调整。

4. 使用流程图优化规则定义过程

为了更清晰地展示规则定义的优化流程，以下是一个Mermaid格式的流程图示例：

graph TD;
            A[开始] --> B[打开规则管理器];
            B --> C{是否存在规则冲突?};
            C --是--> D[调整规则优先级];
            C --否--> E[验证规则参数];
            E --> F{参数是否准确?};
            F --否--> G[修改参数];
            F --是--> H[运行DRC];
            H --> I[结束];

通过遵循此流程，用户可以系统化地解决规则定义中的潜在问题。