GJB 909A-2024中关键过程确认方法有哪些？

Question

问题： 在依据GJB 909A-2024标准进行关键过程确认时，常遇到哪些常见的技术问题？例如，在识别关键过程、确定确认方法、实施验证与再确认等方面存在哪些操作难点和理解偏差？如何确保所选确认方法的适用性和有效性，避免过度控制或遗漏风险？

Answer 1

一、引言：GJB 909A-2024标准与关键过程确认概述

GJB 909A-2024是中国军用标准《关键过程控制要求》的最新版本，广泛应用于航空航天、国防电子、高端制造等IT相关领域。该标准强调对关键过程的识别、确认、监控与再确认，以确保产品和服务的可靠性。

1. 关键过程确认的基本流程如下图所示：

graph TD
            A[确定关键过程] --> B[制定确认计划]
            B --> C[实施过程确认]
            C --> D[验证确认结果]
            D --> E[定期再确认]

二、常见技术问题分析

在依据GJB 909A-2024进行关键过程确认时，通常会遇到以下几类技术问题：

1. 关键过程识别中的难点

• 缺乏统一的判断标准，导致识别过程主观性强；
• 未能结合失效模式影响分析（FMEA）等工具系统识别；
• 忽视了软件开发、部署、运维等IT相关过程的关键性；
• 将“关键”误解为“重要”，造成资源分配失衡。

2. 确认方法选择不当

确认方法	适用场景	常见问题
试验验证法	硬件制造或物理环境测试	不适用于软件算法或网络服务等虚拟过程
统计过程控制（SPC）	重复性强、数据可量化的过程	数据采集频率低或样本不足，难以反映真实过程能力
专家评审法	经验主导型或创新性过程	依赖个别专家判断，易出现认知偏差

3. 验证与再确认执行不到位

• 验证指标不明确，缺乏可量化的评价标准；
• 未建立有效的变更触发机制，导致再确认滞后；
• 验证记录缺失或不规范，影响追溯性和审计合规性；
• 忽视人因工程和自动化脚本对IT过程的影响。

三、解决方案与建议

1. 建立结构化识别机制

1. 结合组织业务特点，定义关键过程的判定准则；
2. 引入FMEA、FTA等系统分析工具辅助识别；
3. 将IT相关的开发、集成、配置管理等纳入识别范围；
4. 定期更新关键过程清单，保持动态调整。

2. 优化确认方法选择策略

应根据过程类型、成熟度、可控性等因素，采用多维度评估模型来选择合适的确认方法。例如：

if process_type == 'software_deployment':
    method = 'automated_testing'
elif process_complexity > threshold:
    method = 'expert_review'
else:
    method = 'statistical_control'
    

3. 强化验证与再确认机制

• 设定清晰的KPIs和阈值，作为验证依据；
• 建立变更驱动的再确认流程，如版本升级、人员变动等事件触发再确认；
• 采用自动化工具（如CI/CD流水线）实现持续验证；
• 完善文档体系，确保所有验证活动可追溯。