block-insecure-private-network-requests 为何被移除？

Question

**问题：** `block-insecure-private-network-requests` 为何被移除？该策略最初用于防止不安全的私有网络请求，提升 Web 安全性。然而，在 Chrome 108 及后续版本中，该功能被逐步弃用并移除。其主要原因包括：与其他安全机制（如 Private Network Access, PNA）存在重复功能，且实现复杂、兼容性差，导致开发者难以适配。此外，PNA 提供了更细粒度的控制和更强的安全保障，因此 `block-insecure-private-network-requests` 被视为冗余而被淘汰。这一变更对现有依赖该标志的安全策略有何影响？如何平滑过渡到使用 PNA？

Answer 1

一、背景与问题起源

block-insecure-private-network-requests 是一项早期的 Chrome 安全策略，旨在防止网页从公共网络发起对私有（内网）资源的不安全请求。该功能通过限制混合内容或跨域请求访问本地或局域网资源，从而提升 Web 应用的整体安全性。

然而，在 Chrome 108 及其后续版本中，该标志被逐步弃用并最终移除。主要原因包括：

• 与其他安全机制如 Private Network Access (PNA) 存在功能重叠；
• 实现逻辑复杂，导致兼容性问题频繁出现；
• 开发者适配成本高，且难以调试和维护；
• PNA 提供了更细粒度的安全控制和更强的防护能力。

二、技术演进：为何选择 PNA？

Private Network Access（PNA）是一种新的浏览器安全模型，它引入了“信任上下文”的概念，通过判断请求是否来自可信环境来决定是否允许访问私有网络资源。

PNA 的优势体现在以下几个方面：

特性	block-insecure-private-network-requests	Private Network Access (PNA)
控制粒度	粗略（仅阻止/允许）	精细（基于请求上下文）
实现复杂度	高	低
兼容性	差	好
可配置性	有限	丰富（CSP、HTTP headers 等支持）

此外，PNA 支持通过 HTTP 响应头（如 Access-Control-Allow-Private-Network）进行显式授权，使得服务器端可以主动参与访问控制。

三、影响分析与迁移路径

对于依赖 block-insecure-private-network-requests 标志的企业或开发团队来说，这一变更可能带来以下影响：

1. 原有安全策略失效，可能导致某些场景下私有网络请求被意外放行；
2. 需要重新评估现有应用的安全边界，特别是涉及内网通信的前端组件；
3. 需调整构建流程以适应新的浏览器行为，避免因兼容性问题引发线上故障。

为了实现平滑过渡，建议采取如下步骤：

// 示例：使用 CSP 指令替代 block-insecure-private-network-requests
Content-Security-Policy: connect-src 'self' https://trusted-api.example.com;

graph TD A[旧策略依赖] --> B[评估受影响范围] B --> C{是否存在内网请求?} C -->|是| D[启用 PNA 相关头部] C -->|否| E[无需特殊处理] D --> F[配置 CSP 或 CORS 规则] F --> G[测试新策略有效性] G --> H[上线部署]

四、最佳实践与未来展望

随着浏览器安全机制的不断演进，Web 平台正在朝着更加模块化、可组合的方向发展。PNA 作为新一代安全机制的一部分，不仅解决了历史遗留问题，还为未来的安全策略提供了扩展空间。

建议企业在迁移过程中注意以下几点：

• 及时更新前端框架和库，确保兼容最新的浏览器规范；
• 采用自动化测试工具验证私有网络访问行为是否符合预期；
• 结合 DevSecOps 实践，将安全策略纳入 CI/CD 流程中统一管理。