HTTP/2与HTTP/1.1有哪些关键区别？

Question

**HTTP/2与HTTP/1.1有哪些关键区别？** HTTP/2相较于HTTP/1.1在性能和效率上有显著改进。首先，HTTP/2采用二进制协议替代HTTP/1.1的文本协议，解析更高效；其次，它支持多路复用，可在同一连接中并发传输多个请求与响应，避免了HTTP/1.1中的队头阻塞问题。此外，HTTP/2引入头部压缩（HPACK），减少传输开销，并支持服务器推送，提前将资源推送到客户端。而HTTP/1.1仅支持纯文本传输，请求需依次发送，存在延迟较高、资源利用率低等问题。这些关键差异使HTTP/2在加载速度、网络资源利用等方面表现更优。

Answer 1

HTTP/2 与 HTTP/1.1 的关键区别详解

1. 协议格式：文本 vs 二进制

HTTP/1.1 使用的是基于文本的协议，请求和响应通过可读性强的 ASCII 字符进行传输。虽然易于调试，但解析效率较低。

HTTP/2 则采用了二进制协议，数据以帧（Frame）的形式传输，更易于机器解析，减少了带宽占用和解析开销。

• HTTP/1.1：使用换行符分隔头部字段
• HTTP/2：使用固定大小的帧头 + 数据体结构

2. 连接管理：短连接与长连接

HTTP/1.1 默认使用持久连接（keep-alive），但仍需串行发送请求。

HTTP/2 支持多路复用（Multiplexing），多个请求/响应可以在同一个 TCP 连接中并发传输。

特性	HTTP/1.1	HTTP/2
最大并发请求数	依赖浏览器限制（通常6~8）	无上限（受限于服务器）
是否支持并行请求	否	是

3. 队头阻塞问题

在 HTTP/1.1 中，由于请求必须依次处理，如果一个请求被阻塞，后续请求也必须等待，形成“队头阻塞”。

HTTP/2 的多路复用机制允许客户端和服务端交错地发送请求和响应，从而彻底解决了该问题。

// 示例：HTTP/1.1 请求顺序
GET /style.css
GET /script.js
// 必须等 style.css 完成后才能发送 script.js

// HTTP/2 中：
可以同时发送多个 GET 请求

4. 头部压缩：减少冗余传输

HTTP/1.1 的每个请求都携带完整的头部信息，重复内容造成浪费。

HTTP/2 引入 HPACK 压缩算法，对头部进行编码压缩，显著降低传输体积。

• HPACK 使用静态表 + 动态表来存储常用头部键值对
• 有效减少 Cookie、User-Agent 等重复字段的传输量

5. 服务器推送（Server Push）

HTTP/2 允许服务器在客户端未明确请求时主动推送资源，提前加载所需资源。

例如：当客户端请求 HTML 页面时，服务器可同时推送关联的 CSS 和 JS 文件。

graph LR
            A[Client] -- 请求 index.html --> B[Server]
            B -- 推送 style.css --> A
            B -- 推送 app.js --> A

6. 安全性与部署要求

尽管 HTTP/2 并不强制加密，但主流实现（如 Chrome、Firefox）仅支持基于 TLS 的 HTTP/2（即 h2）。

这意味着部署 HTTP/2 通常需要 HTTPS 支持。

• HTTP/1.1 可明文传输
• HTTP/2 实际部署中需 TLS 加密

7. 性能对比与实际影响

HTTP/2 在高延迟或低带宽环境下表现尤为出色：

• 页面加载时间平均减少 20%~50%
• 减少了 DNS 查询和 TCP 握手次数
• 更适合现代 Web 应用的复杂资源结构