Cadence导网表进Pads常见问题：网络表不匹配

Question

在使用Cadence导出网表并导入Pads过程中，常见的技术问题之一是“网络表不匹配”。该问题通常表现为部分网络在Pads中缺失或连接关系错误。主要原因包括：Cadence导出网表格式设置不当（如未选择正确的网络标签方式），元器件封装名称与Pads库中定义不一致，或网络标号重复、未全局定义等。此外，电源网络（如VCC、GND）未正确标记，也会导致Pads识别失败。解决方法包括：检查并统一元器件封装名称、确保网络标号全局有效、使用标准网表格式（如*.asc或*.xnet），以及在Pads中启用网络对比功能排查差异。掌握这些要点可显著提高网表导入成功率。

Answer 1

一、Cadence导出网表与Pads导入过程中的常见问题概述

在PCB设计流程中，从Cadence导出网表并导入Pads（如Mentor Xpedition或PADS Layout）是关键步骤之一。其中，“网络表不匹配”是最常见的技术问题之一，通常表现为：

• 部分网络在Pads中缺失
• 网络连接关系错误或断开
• 电源网络如VCC、GND未正确识别

二、网络表不匹配的常见原因分析

导致网表不匹配的原因多种多样，主要包括以下几个方面：

1. 导出网表格式设置不当：例如未选择正确的网络标签方式（如全局标签 vs 局部标签）。
2. 元器件封装名称不一致：Cadence原理图中使用的封装名称与Pads库中定义的封装不一致。
3. 网络标号重复或未全局定义：多个相同网络标号未合并或未在全局定义。
4. 电源网络未正确标记：未使用电源符号或未定义为电源类型，导致Pads无法识别。

三、问题排查与解决方法

针对上述问题，可以从以下几个方面进行排查和修复：

问题类型	排查方法	解决措施
网表格式设置错误	检查导出时是否选择正确的网表格式（如*.asc或*.xnet）	统一使用标准格式，并确认标签作用域设置为“全局”
封装名称不一致	比对Cadence原理图中的封装与Pads库中的封装名称	统一命名规则，必要时更新Pads元件库
网络标号重复	在原理图中查找重复的网络标号	使用全局网络定义，避免局部网络冲突
电源网络未识别	检查电源网络是否使用电源符号	在原理图中明确标记为电源网络

四、进阶技巧与工具支持

对于经验丰富的工程师而言，可以借助以下工具和方法提升网表导入的成功率：

• 启用Pads网络对比功能：通过对比导入前后的网络列表，快速定位缺失或错误的网络。
• 使用脚本自动化检查：编写Tcl或Python脚本自动比对网表中的封装与网络信息。
• 网表格式转换工具：如使用第三方工具将Cadence网表转换为Pads兼容格式。

五、典型问题案例分析

以下是一个典型问题的排查流程图：

graph TD
      A[开始] --> B{导出网表格式是否正确？}
      B -- 是 --> C{封装名称是否一致？}
      B -- 否 --> D[修改导出格式]
      C -- 是 --> E{网络标号是否全局？}
      C -- 否 --> F[统一封装命名]
      E -- 是 --> G{电源网络是否标记？}
      E -- 否 --> H[设置为全局网络]
      G -- 是 --> I[导入成功]
      G -- 否 --> J[设置为电源类型]

六、总结与建议

网络表不匹配问题虽然常见，但通过系统性地检查网表格式、封装一致性、网络定义和电源标记，可以显著提高导入成功率。建议团队在项目初期统一命名规范，并建立标准网表导出模板，以减少后期调试时间。